Подлость или хитрость?
буду повторять вопрос пока мне не ответят не боты ибо меня очень волнует это
пришла мне мысля, если при войне правитель первого государства предлагает правителю второго государства перемирие в одном из городов первого государства, но как только правитель второго оказывается в городе то ему сообщают что на его государство напали войска первого, а правителя второго государства просто взяли в плен, это будет хитростью или подлостью?
Подлость, при том самая подлая.
Ещё, в современном мире, если такое произойдет, за этим происшествием повлечётся кризис, в первую очередь в нападающей стране
Суть не в том, как и что называть. Мотив от этого не меняется.
И, как следствие, из подобных мотивов вырастет и подобное общество.
Это просто констатация факта.
Ведь вопрос о чем? Он об императивах. Под словом "хитрость" подразумевается один императив, под "подлость" - другой. Это как "правильно" и "неправильно".
А в итоге люди поступают определенным образом и удивляются, почему общество такое, какое оно есть, затем вводятся законы, которые тоже лишь маскируют проблемы, а не решают их.
Так и живем.