Кто чаще проигрывает в спорах, верующие или атеисты?
Атеисты всегда проигрывают, даже если кажется, что они побеждают. Если есть рай, Бог и вечная жизнь, то атеисты в итоге окажутся ни с чем. А если Бога нет, верующий ничего не теряет, он даже не узнает, что Бога нет, просто умрет, исчезнет, и всё. Так что позиция атеистов с самого начала по своей сути проигрышная. А у верующих есть шанс, так как с точки зрения науки у всего есть вероятность, в том числе и вероятность, что Бог все-таки есть.
А если Бог есть но не такой как мы его себе представляем? Что тогда будет с теми кто верил в неправильного бога, по сути то же что и с атеистами?
Веруны
Наиглупейшие игры. Один говорит что доказал, что Бога нет из математической формулы, хотя это примерно что Книга опровергла писателя.
Они чаще всего говорят на разных языках, и их "спор" не имеет общих правил для определения победителя.
зависит от целевой аудитории спора. Если спор научный, то у верующего нет шанса, если религиозный, то верующие логических аргументов не принимают.
я вообще не понимаю к чему этот спор, каждый в своем праве
исходя из правил гражданского права - бремя доказывания лежит на истце ..
кто начал - тот и проиграл ..
Верующий не доказал что Бог есть
Атеист не доказал что Бога нету
Раз никто не доказал свою позицию, значит проиграл тот кто начал спор? Я правильно понял? Даже если ответчик привел крайне слабые аргументы, слился и перешел на оскорбления он все равно выиграл?
Зависит от самого человека а не от того верующий он или нет
Атеисты , потому что верующие одержимые
"Если бог всемогущ, может ли он создать камень, который сам не подымет?". :))
формулировка парадокса не имеет смысла так как "сам не подымет " не применима к всесильному существу ...