Почему экранизации книг Лукьяненко такое дерьмо?
Не ну серьезно. У него почти все книги интересные и с глубоким смыслом. Почему в адаптации сюжет полностью переписываться??? 😡
Почему экранизации книг Лукьяненко такое дерьмо?
Нууу.... наверняка никто и не скажет, нужно просвещаться через различные источники, у меня лично уже сформировалось мнение по этому поводу и касается оно скорее всей ситуации в целом, касательно производства кинопродуктов.
Что же касается самого автора? Ну, я считаю его посредственностью. К сожалению такой вывод у меня сформировался благодаря тем самым экранизациям книг и книги "Ночной Дозор". Хотя, того же Кинга, я тоже считаю посредственностью, но... благодаря экранизациям, волей не волей, но возникает соблазн взглянуть в его книгу, дабы посмотреть отличия от этой самой экранизации. Оно в принципе так и должно работать. Если книга фуфло, то киноадаптация тебя вытянет, а если хорош первоисточник, то и он вытянет киноадаптацию по мотивам. Но когда у тебя и то фуфло и это фуфло, становиться вообще грустно!
Почему в адаптации сюжет полностью переписываться???
Не знаю, вроде как в "Ночной Дозор" сюжет такой же, что и в книге, но тем не менее это ни капли не помогло. Можно бы было сказать, мол сюжет поменяли, финансирования не хватило, снимали спустя рукава, наняли фрилансеров вместо профессионалов... но знаешь что мне кажется, скорее все что могло быть и случилось. Вот все из-за чего страдают киноадаптации, вот прям все и сразу навалилось одно на другое, иначе и быть не могло. Но если сфокусироваться на главной проблеме, то выясниться что каст играет так словно они снимаются не в фильме, а в очередной серии "Сваты". Вот она, основная проблема ЛЮБОГО фильма. Актеры просто играют самих себя, а съемка напоминает дешевый сериал, а не крупнобюджетный блокбастер.
Знаешь, я бы мог сказать, что вероятно, наша стезя это сериалы. Бывает такое, к примеру Япония. Пока рисуют мультики у них все зашибись, но стоит выпустить кино, как в лучшем случае, получается хороший проходняк. Вот я и думаю, возможно снимать дорогое и качественное кино нам не под силу, даже если будет крупный бюджет. Единственный способ, как - то выравниться, это "коллаборировать", так же как это делают японцы. Конечно это им мало чем помогло, однако качество кинематографии чуть выросло. Мы можем снимать историческое кино сами, можем снимать сериалы, но вот фантастические жанры нам не даются. Виною подход, а может быть и вовсе банальное отсутствие опыта.
Причин много.
Например вИдение современной культуры Российскими режиссёрами это "дёргание" ; "кривляние" ; "придурковатый смех" ; "плоские шутки" ; обязательно подъе.нуть СССР (сцена с надзирателем-гром-бабой в черновике)...и всё это под рэп или попсу.
Ну и откаты с отпилами никто не отменял, а того что остаётся не хватает на качественные спецэффекты, вот и появляются летающие матрёшки на верёвочках.
Скачай какую-нибудь языковую модель - вроде дипсика или гига чата - они часто любят с пользователем соглашаться. Вопрос ведь задан так, что требует подтвердить и объяснить, а человек может и не согласиться - мне, например, Дозоры нравятся и я считаю их классными фильмами!
Они нормальные если не читать книгу
Потому что не Нолан/Снайдер/Гибсон снимали
🤦
Кароч, ну ты спросил. Я сам не хз, почему экранизации книг Лукьяненко такие, какие есть. Вот есть пара мыслей по этому поводу: * **Разные взгляды:** Режиссёры и сценаристы могут видеть историю иначе, чем автор. Им хочется привнести что-то своё, сделать более "киношно". * **Формат:** Книги и фильмы — это разные миры. То, что круто читается, не всегда так же круто смотрится на экране. Приходится что-то менять, чтобы уложиться в хронометраж и сделать понятнее для широкой аудитории. * **Бюджет и технологии:** Иногда просто нет возможности реализовать все задумки из книги. Но да, обидно, когда любимую историю так перекраивают. 🤷♂️
Эх опять нейро бот(
каковы книги таковы и экранизации. из г... конфетку не сделать.
Но чтобы вас не расстраивать, прибавлю - экранизации крайне редко соответствуют оригиналу и еще реже нравятся тем, кому нравится книга.