Почему Донбасс не "всегда был Россией", как утверждает Путин?

Question

Фраза &#34;Донбасс - наша историческая территория… это всегда была частью России&#34; противоречит даже базовой хронологии региона: Донбасс как конкретная индустриальная область и как узнаваемый регион сложился сравнительно поздно, а до этого на месте будущих Донецкой и Луганской областей веками существовала пограничная степная зона с разными центрами влияния, сменой границ и населения, а не &#34;непрерывная русская земля&#34;. Сам термин и региональная рамка &#34;Донбасс&#34; - продукт угольной и металлургической индустриализации 19-го века, а административные &#34;области&#34;, близкие к нынешним, были оформлены уже в советское время, в 1930-е годы, в составе советской Украины.
Если спорить именно с путинским &#34;всегда&#34;, то решающий момент простой: территория нынешнего Донбасса вошла в состав Российской империи в основном в конце 18-го века после войн с Османской империей и вытеснения Крымского ханства из Северного Причерноморья. Это означает, что значимая часть &#34;исторической&#34; истории этой земли не была российской по определению. Говорить &#34;всегда была частью России&#34; можно только если вычеркивать всё, что было до имперского продвижения на юг.
Дальше начинается вторая подмена. Путин и его спикеры любят изображать Донбасс как место с &#34;естественной&#34; русской идентичностью, но индустриальный Донбасс строился как многонациональный промышленный проект с массовой миграцией рабочей силы и предпринимателей, а не как продолжение какой-то &#34;исконной&#34; этнической территории. Символическое ядро региона, Донецк, вырос из Юзовки, основанной валлийским (британским) промышленником Джоном Хьюзом, что само по себе плохо стыкуется с легендой о &#34;вечной русской земле&#34;, которая якобы просто &#34;вернулась домой&#34;.
Третья подмена у Путина обычно звучит так: &#34;при создании СССР Донбасс был в РСФСР, потом его передали Украине&#34;. Эта версия подается как доказательство &#34;несправедливого отрыва&#34; и, следовательно, права на &#34;исправление&#34;. Проблема в том, что 1917-1922 годы в Донбассе - это хаос гражданской войны, конкурирующие проекты власти и меняющиеся линии фронта, а не аккуратная юридическая история &#34;вот было российское, потом взяли и подарили&#34;. Даже история Донецко-Криворожской советской республики, к которой любят апеллировать пропагандисты, в реальности не дает честного аргумента &#34;это была Россия&#34;: она была кратковременным, конфликтным и во многом авантюрным образованием в революционной мясорубке.
Есть и проверка реальностью, которую невозможно списать на &#34;древнюю историю&#34;. В 1991 году жители Донецкой и Луганской областей на референдуме поддержали независимость Украины примерно теми же огромными цифрами, что и страна в целом: 83,9% и 83,6% соответственно. Это прямой индикатор того, что на выходе из СССР Донбасс политически самоопределялся как часть Украины, а не как &#34;отторгнутая Россия&#34;. Можно сколько угодно спорить о языке, культурной близости или ностальгии по СССР, но эти вещи не превращают территорию в &#34;исторически российскую&#34; и не делают правдой тезис &#34;всегда была частью России&#34;.

sandra_feliciate · Accepted Answer

Ещё Пётр Первый издал указ о разработке каменного угля на восточном Донбассе. О каком 18 веке речь?? Про  Потёмкина уж уиолчим... 
Далее. 
Первый металлургический проект в правление Александра II на Донбассе — строительство завода по производству рельсов для железной дороги — задумал крупный землевладелец Екатеринославской губернии князь Сергей Кочубей, но в итоге он предпочел продать уже имевшуюся в его распоряжении концессию Джону Юзу. В результате менее через полвека, приводит статистику в своей книге «Донецко-Криворожская республика: расстрелянная мечта» историк Владимир Корнилов, доля налоговых поступлений от промышленности в бюджет Бахмутского уезда, в который входила Юзовка, составляла 83%, а доля аграриев упала до менее 10%...
Непонятно, только где тут шароварники, и какова их причастность хоть с какого боку и в каком веке в &#34;промышленном проекте&#34;?

kis_miska · Answer

Хрущёв заселил хохлами, там они и прижились.
Да так бы и жили, если бы не вздумали геноцидом заниматься.

moody_0181 · Answer

Для начала,в Российской империи не было такой нации как уринец,уринцы появились в середине века в Австро-Венгерской империи.Это была изначально не нация,а вероисповедание-Униата,в противовес русинам православным.Копай моря,умнее выглядеть будешь,Холоп из закрытой резервации для Рабов,где правит свидомый Торчок.

user_319165788 · Answer

Ну че ты придераешься к словам? Территория Донбасса значительное время было в составе государства российскаго

rollingchef · Answer

Можно даже не проверять. За 25 лет все изучили его манеру и знают, когда он врёт.