Конец 2025 года должен ознаменовать конец бессмысленного господства климатического «оптимизма»

Мы должны были достичь нулевого уровня выбросов к настоящему времени: это было главным требованием XR, когда мы создали эту организацию семь лет назад. Можем ли мы наконец признать и отнестись серьезно к полному провалу в этом вопросе?

Только такое признание предотвратит дальнейшее коллективное игнорирование все более острой необходимости сосредоточить ресурсы на стратегии, начинающейся с адаптации к изменению климата. Мы должны признать, что широко распространенный климатический оптимизм активно вредил необходимому признанию реальности – и активной коллективной самозащите, которую нам сейчас крайне необходимо серьезно осуществить.

Введение: Что если бы 2025 год уже стал поворотным моментом?

Позвольте себе небольшой мысленный эксперимент… Что если бы 2025 год стал годом, когда Великобритания наконец выполнила бы свое юридически обязывающее обязательство по ликвидации опасных выбросов углерода?… Что если бы массовые климатические мобилизации конца 2010-х годов заставили правительства действовать с той скоростью, которую требовала наука? В этой альтернативной реальности жизнь почти наверняка казалась бы спокойнее, безопаснее и предсказуемее, чем сейчас.

Однако по мере приближения конца 2025 года мы сталкиваемся с более суровой правдой. Великобритания далека от достижения нулевого уровня выбросов углерода. (Конгресс по изменению климата считает, что мы прошли примерно половину пути; по его данным, к 2024 году этот показатель составил 50,4% ( https://www.theccc.org.uk/publication/progress-in-reducing-emissions-2025-report-to-parliament/ ).

Но даже эта цифра является грубым завышением; например, потому что она не основана на принципах справедливости и не учитывает в достаточной мере «экспортируемые» выбросы, такие как выбросы, вызванные нами в результате авиаперелетов. Она также не учитывает последствия нашей крайне негативной в плане климата торговой политики: см. https://substack.com/home/post/p-181403901 ). Разрыв между рационально обоснованными надеждами активистов, политическими обещаниями и физической реальностью остается огромным.

Когда в 2018 году появилось движение Extinction Rebellion, его призыв к достижению нулевого уровня выбросов к 2025 году был намеренно смелым: он отражал неотложность научных данных и моральный вес исторических выбросов Великобритании.

Очевидно, что Великобритания и весь мир абсолютно, категорически и безнадежно провалили эту задачу . Сейчас, в конце 2025 года , настал момент, когда мы можем наконец, категорически, с большой обеспокоенностью и тревогой, заявить об этом.

Спустя семь лет стало ясно, что декарбонизация в необходимых масштабах и темпах так и не произошла — и в рамках наших нынешних политических и экономических структур это всегда было крайне маловероятно.

Ограничения старой климатической стратегии

Этот провал преподносит нам неприятные уроки. Климатический кризис больше не затрагивает только отдаленные места или будущие поколения. Независимо от того, чувствуем ли мы себя вовлеченными в него, он формирует условия нашей жизни уже сегодня.

Один урок особенно важен: нам срочно необходимо климатическое движение, которое было бы шире, инклюзивнее и интегрировано в повседневную жизнь. Движение, выходящее за рамки «активизма» и вовлекающее в себя бизнес, специалистов, местные учреждения и обычных граждан. Если мы хотим успешно преодолеть трудности предстоящих десятилетий, действия по борьбе с изменением климата должны ощущаться как практичные, доступные и достижимые. И они должны восприниматься как предназначенные для всех .

Короче говоря, нам срочно необходимо не просто движение за климат, а волна более широких, общепринятых действий. Если мы хотим иметь будущее. Именно этому стремятся способствовать такие организации, как Climate Majority Project .

Почему адаптация должна выйти на первый план

Эффективный способ достижения этой цели — гораздо серьезнее сосредоточиться на адаптации , на подготовке к последствиям, которые уже проявляются. Когда люди видят конкретные шаги, которые они могут предпринять для защиты своих домов, районов и семей, вероятность активизации действий значительно возрастает.

Это также требует отказа от идеи, что одна лишь декарбонизация спасет нас. Сокращение выбросов, губительных для климата, безусловно, остается крайне важным, но этого уже недостаточно. Наряду с профилактикой, мы должны научиться справляться с трудностями, адаптироваться и готовиться.

Это сложно, но я хочу сказать, что настало время для климатических активистов и лидеров мнений (а также политиков, дипломатов и так далее) отказаться от фантазий о достижении полной декарбонизации в разумные сроки. Вместо этого нам необходимо резко переориентироваться на стратегию, основанную на адаптации к изменению климата.

Мы уже сейчас живем с последствиями неудач, и будем жить с ними еще очень долго. Нам необходимо защитить себя от этой затяжной чрезвычайной ситуации и преодолеть ее, а также потребовать защиты со стороны государства.

Климатические реалисты/прагматики должны сохранить и даже повысить свою амбициозность: но нам нужно перестать притворяться, что полная декарбонизация достижима в рациональные сроки, и перейти к призывам к немедленному осуществлению защитной, глубокой, стратегической и преобразующей адаптации к нашей ужасающей новой неизведанной территории .

(Это также будет иметь огромное преимущество, потенциально сделав нас снова популярными : за счет начала с того, где находятся люди, с климатической инфляции (то есть, роста стоимости жизни, вызванного изменением климата), с растущей волной стихийных бедствий и ростом страховых премий и т. д.)

Как это начинается на практике?

На местном уровне сообщества могут участвовать в программах модернизации, которые делают здания более безопасными во время жары и штормов, а также снижают счета за электроэнергию. Домохозяйства и соседи могут сотрудничать, чтобы снизить риск наводнений, выбирая посадку растений вместо мощения или используя водопроницаемые материалы там, где твердые поверхности неизбежны.

Схемы выращивания продуктов питания в сообществах, восстановление естественной среды на церковных дворах и создание затененных зеленых зон помогают охлаждать окрестности, поддерживая при этом дикую природу. Простые меры по экономии воды — от установки бочек для сбора дождевой воды до повторного использования бытовых сточных вод — укрепляют местную водную безопасность.

Когда адаптация становится отправной точкой, люди это понимают. Готовность преодолевает абстракции и превращает изменение климата в нечто реальное — и подлежащее действию.

Жизнь с последствиями задержек

В конце 2025 года мы уже живем с последствиями промедления. Наводнения, жара, засухи и лесные пожары перестали быть редкими явлениями; они становятся частью нормальной жизни. И в некоторых случаях – посмотрите на Калифорнию , Шри-Ланку или (если говорить о более близких примерах) на многочисленные поймы, на которых велась и будет вестись застройка – последствия недостаточного внимания к ним как к нашей новой, ненормальной жизни оказались крайне катастрофическими или даже очень смертоносными.

Идея о том, что мы можем предотвратить очень серьезный ущерб на корню, – это иллюзия. Что мы можем сделать, так это уменьшить вред, защитить наиболее уязвимых и адаптироваться таким образом, чтобы, для начала, не усугублять проблему.

Сейчас самое время уделить первостепенное внимание устойчивости на всех уровнях — от укрепления критически важной инфраструктуры до усиления социальной структуры сообществ, находящихся на передовой линии борьбы с последствиями изменения климата, от изучения опыта сообществ глобального Юга, уже практикующих трансформационную адаптацию, до совместной внутренней работы, превращающей климатическое отчаяние в климатическую смелость.

От глобального кризиса к локальным действиям

События последнего года, связанные с катастрофами и мерами реагирования, подчеркнули важнейшую истину: изменение климата — это глобальная проблема, выходящая за рамки чрезвычайной ситуации , но решения должны основываться на местных особенностях. Именно поэтому в 2025 году проект Climate Majority Project запустил кампанию #SAFER — Стратегическая адаптация для повышения устойчивости в чрезвычайных ситуациях . Ее цель — честно оценить риски, не впадая в паралич, и показать, что действенные меры по-прежнему возможны.

Если смотреть в будущее, это должно стать началом нового этапа действий по борьбе с изменением климата, основанного на готовности. Начните с малого. Поговорите с соседями (и членами городского совета) об общих рисках и общих мерах реагирования: повышение температуры, учащение экстремальных температур, повышение уровня моря и увеличение количества осадков.

Организуйте действия на местном уровне. Совместно составьте карту рисков. Призывайте местные и национальные органы власти к надлежащим инвестициям в зеленую инфраструктуру, защиту от наводнений и подготовку населения к чрезвычайным ситуациям.

И дело не только в климате.

К сожалению, в результате исторического провала, с которого я начал эту статью, мы сейчас движемся гораздо глубже в климатическую катастрофу, чем предсказывала XR. Ускорение повышения температуры за последние пару лет ужасающе и, вероятно, продолжится в ближайшие пару лет . Это, конечно, отчасти обусловлено, как отмечает мой друг, всегда правдивый климатолог Кевин Андерсон , концентрацией CO2 в атмосфере, которая продолжает расти беспрецедентными темпами; мы уже повысили глобальную температуру на 1,5°C, и если мы продолжим в том же духе, к 2050 году она достигнет или превысит 2°C, а к 2100 году реальный риск составит 4°C, что, безусловно, будет означать системный коллапс.

Кроме того, есть свидетельства того, что мы перегреваемся быстрее, чем раньше, из-за более высокой климатической чувствительности (среди прочих факторов, биосфера теперь не поглощает CO2 на прежнем уровне).

В качестве примера можно привести недавнее поистине ужасающее наводнение в Восточной Азии. И так далее, до бесконечности, бесконечные новые последствия изменения климата.