Top.Mail.Ru
Ответы

Почему США всегда нападают только на самые слабые страны?

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Гений
3мес
Изменено

Тут самый главный признак возможности нападения даже не слабость армии....которая если бы была мотивированна и за своего руководителя готова юыла бы рвать жилы даже имея скудное оружие могла все равно наносить урон элите сша...и поэтому вторжения не было бы..а самы главный признак и условие вторжения в любую банановую это гниль и продажность руководства и окружения того кото сша хотят ликвидировать. Поэтому телега набитая золотом эффективнее открывает ворота крепости чем штурмующие ее в лоб войска и поэтому заключив сделки с разными ВОЕННЫМИ ЧИНАМИ разного уровня армия венесуэлы слила по полной своего лидера отдав его амерам. Все просто. Ни один ПЗРК не вустрелил..хотя их там более 5 тыщ штук ...вертолеты как на параде кучами строем летали вдоль и поперек страны и никто ни одно тело в их сторону не выстрелил.

Аватар пользователя
3мес

Я так и знал.

Аватар пользователя
Гений
3мес

Чтоб не обосраца как Путен! ;-)))

Аватар пользователя
Ученик
3мес
Изменено

Чтобы избежать экономических и людских потерь, и получить больше приобретений. Это эффективнее, чем воевать до последнего пендоса.

Аватар пользователя
Мыслитель
3мес

боятся ответки, истерично боятся

Аватар пользователя
Ученик
3мес

больше не умеют потому что

Аватар пользователя
Ученик
3мес

Потому что по демократически это "честно"

Аватар пользователя
Мудрец
3мес

все всегда нападают на тех кто слабее -- Венесуэла на Гаяну, россия на Украину и Грузию, и Молдову, и Чечню.

Аватар пользователя
Ученик
3мес

Зачем нападать на сильные?



Видео по теме