Вопрос ни о чем

они претендуют быть вместо Церкви ).

и большинство штатных психологов создают

схемы для общения , которые в свою очередь

предвзятости и не индивидуальное отношение.

например один говорит о том ,что его волнует

а другой в этом видит только "токсичность"

и да это уже становится токсичностью т.к

первый уясняет что его не поняли.

особенности культуры конечно могут заставить

человека замкнуться и стать удобным до

состояния робота но это ведь откат в приземлённую

часть Души и ущемление самореализации направленной

на коллективные успехи. тогда уже кошка должна

сообщить обществу о надвигающемся землетрясении

а человек побоится и не привык он.

насчет "не надо быть удобным " это рабочая

теория как иметь своё мнение но она и не позволяет

его сформировать естественно на почве взаимодействия

двух индивидуальных начал. конечно можно обратить

внимание на то что один другого использует но ведь

сам этот подход уже конкуренция и провокация

социально не адаптивных действий включая к начальству.

...пожалуй самое не адекватное в современном обществе

что крайности рассчитанные на тяжело больных людей

применяются к здоровым.

не случайно заговорила про религию именно она как то

уравновешивала, чтобы человека не клинило на одной

стороне вопроса.