Каждый американец неосознанно совершает как минимум три преступления в день

«Без сомнения, концентрационные лагеря были средством, угрозой, используемой для поддержания порядка», — Альберт Шпеер, Нюрнбергский процесс.

В 2021 году, в разгар глобальной пандемии, предупреждения о том, что федеральное правительство может переоборудовать склады под центры содержания под стражей на территории США, были отвергнуты как спекулятивные, паникерские и даже конспирологические.

Пять лет спустя то, что раньше было лишь предположениями, превратилось в план по заключению в тюрьму любого, кого правительство сочтет нужным преследовать.

Согласно результатам расследований, Министерство внутренней безопасности и Иммиграционная и таможенная служба активно скупают склады, заводы и промышленные здания по всей стране для использования в качестве центров содержания под стражей — зачастую без предварительного уведомления общественности, минимального контроля и практически без какой-либо подотчетности.

Это уже не предупреждение.

Это пожар пятой степени сложности.

Поскольку администрация Трампа продвигает планы по быстрому приобретению складов для создания потенциальной общенациональной сети массовых задержаний , вопрос уже не в том, расширит ли правительство практику массовых задержаний для заключения американцев в тюрьму за несоблюдение его распоряжений, а в том, когда это произойдет .

Вот так всё и начинается.

У правительства уже есть средства , ресурсы и мотивация. Оно десятилетиями строило обширный архипелаг тюрем, центров содержания под стражей и временных исправительных учреждений, способных содержать в заключении большое количество людей.

В настоящее время иммиграционная и таможенная служба США (ICE) удерживает около 70 000 человек. Имея в своем бюджете дефицит в 45 миллиардов долларов , Министерство внутренней безопасности тратит огромные средства на свои концентрационные лагеря, чтобы содержать больше людей, дольше и с меньшими ограничениями.

Хотя администрация Трампа настаивает на том, что она преследует только «самых отъявленных преступников» — убийц, насильников, членов банд, педофилов и террористов, — большинство из тех, кого задерживают, не имеют судимости . Отсутствие документов является гражданским правонарушением, а не преступлением .

Здесь нам следует проявлять осторожность, поскольку авторитарные режимы любят играть в оруэлловские словесные игры, и нынешняя администрация не является исключением.

В качестве примера: министр внутренней безопасности Кристи Ноэм утверждает, что каждый арестованный или задержанный совершил преступление , но предъявление обвинения или даже подозрение в совершении преступления — это совсем не то же самое, что и осуждение за преступление.

Когда министр внутренней безопасности приравнивает арест к преступлению, она не просто играет словами — она фактически сводит на нет гарантии надлежащей правовой процедуры и презумпцию невиновности, закрепленные в Пятой и Четырнадцатой поправках к Конституции США.

Если бы критерием для ареста было лишь совершение преступления, нас бы всех посадили в тюрьму.

Вполне возможно, что до этого в итоге и дойдет.

Учитывая чрезмерную криминализацию американского законодательства, которое содержит более 5000 федеральных уголовных законов и сотни тысяч нормативных актов — другими словами, каждый американец неосознанно совершает как минимум три преступления в день — каждый американец может быть объявлен «преступником» по прихоти правительства.

Когда правительство занимается тем, что арестовывает людей, чтобы заполнить склады и создать видимость жесткой борьбы с преступностью, арестам подвергаются не только нелегальные иммигранты.

В своей работе «Истоки тоталитаризма» политолог Ханна Арендт предупреждала, что концентрационные лагеря строились не столько для преступников, сколько для заключения в тюрьму невинных — людей, объявленных государством «преступниками» просто за то, кто они есть или во что верят.

Эти лагеря функционировали как лаборатории тотального господства, где вина не имела значения, а невиновность не давала никакой защиты. Люди были лишены прав, сведены к категориям и превращены в расходный материал.

В этом и заключается опасность, с которой мы сталкиваемся сейчас: бесправие в эпоху прав человека .

Когда квоты на задержание заменяют надлежащую правовую процедуру, когда людей сажают в тюрьму не за то, что они сделали, а за то, кем их считает правительство, механизм авторитаризма уже приведен в движение.

Сообщения о том, как сотрудники иммиграционной и таможенной службы разбивают окна автомобилей, задерживают людей на улицах и удерживают американских граждан, несмотря на наличие доказательств законного статуса, дают представление о том, что нас ждет в будущем.

Мы не должны жить в обществе, где все требуют документы, и тем не менее под руководством Трампа Америка стремительно в него превращается.

В истории есть название тому, что происходит, когда правительства отказываются от соблюдения надлежащей правовой процедуры и начинают сажать людей в тюрьму за то, кто они есть, а не за то, что они совершили.

Следующий шаг всегда связан с логистикой. После принятия решения о массовом задержании людей государство должно найти места для их содержания — вне поля зрения, вне досягаемости и вне закона.

Вот тут-то и пригодятся склады.

Не заблуждайтесь: это концентрационные лагеря в их первозданном виде, переименованные и возрожденные для новой эпохи.

« Нам нужно научиться относиться к депортациям как к бизнесу», — сказал директор ICE Тодд М. Лайонс. «Как [Amazon] Prime, но с людьми».

Этот язык уже использовался ранее.

Концентрационные лагеря изначально не предназначались для уничтожения. Они строились для запугивания, изоляции и нейтрализации тех, кого считали нежелательными — политических диссидентов, религиозных меньшинств, социальных изгоев и всех, кто воспринимался как угроза режиму .

Как поясняет Мемориальный музей Холокоста в США, «термин «концентрационный лагерь» относится к лагерю, в котором люди содержатся под стражей или в заключении, как правило, в суровых условиях и без учета правовых норм ареста и тюремного заключения, приемлемых в конституционной демократии ».

В этом-то и суть.

Речь здесь не идёт об иммиграции.

Речь идёт о том, что происходит, когда любое правительство претендует на власть решать, кто имеет право голоса, кто представляет угрозу и кого можно заставить исчезнуть ради поддержания порядка.

Правовая база уже существует.

В соответствии с Законом о национальной обороне (NDAA) президент и военные имеют право задерживать лиц, включая граждан США, без доступа к семье, адвокату или суду, если правительство признает их террористами.

Этот ярлык теперь настолько часто используется взаимозаменяемо с терминами «антиправительственный» и «экстремист» , что для того, чтобы считаться террористом, многого уже не требуется.

Например, Министерство внутренней безопасности широко определяет экстремистов как отдельных лиц и группы, которые «в основном настроены против правительства», отвергают федеральную власть или ставят под сомнение легитимность государственной власти. Военные ветераны были отмечены как потенциальные экстремистские угрозы просто за то, что они недовольны или разочарованы . Обычные американцы, реализующие свои конституционные права — свободно выражающие свое мнение, протестующие, критикующие правительство, владеющие огнестрельным оружием или требующие ордера на обыск — могут оказаться в правительственном списке наблюдения .

Как однажды предупреждала редакционная статья в New York Times , вас могут считать антиправительственным экстремистом (иначе говоря, внутренним террористом ), если вы опасаетесь, что правительство замышляет конфисковать ваше огнестрельное оружие , считаете, что экономика вот-вот рухнет , подозреваете, что правительство скоро объявит военное положение , или размещаете слишком много политических наклеек на бампере своего автомобиля.

Согласно ФБР, распространение теорий заговора или приверженность взглядам, противоречащим позиции правительства, также может рассматриваться как основание для возбуждения дела о внутреннем терроризме.

Вот что происходит, когда вы передаете полномочия по определению потенциальной опасности в руки государственных органов, судов и полиции, но при этом наделяете эти органы широкими полномочиями задерживать людей и заключать их под стражу за предполагаемые правонарушения без соблюдения надлежащей правовой процедуры.

Эта система просто создана для злоупотреблений. И здесь это уже случалось.

В 1940-х годах американцев японского происхождения арестовывали и заключали в концентрационные лагеря исключительно на основании их происхождения. Верховный суд поддержал эту политику в деле Коремацу против Соединенных Штатов (1944), заключив, что соображения национальной безопасности перевешивают личную свободу.

Суды имеют обыкновение признавать несправедливость только постфактум, а правительство склонно обходить верховенство закона, когда это соответствует его целям. Как однажды предупредил судья Скалиа: « Во время войны законы замолкают ».