Top.Mail.Ru
Ответы

Преследовать убегающего нападавшего это преступление, превышение обороны?

Тогда имел ли СССР право нападать на Германию? Это тоже превышение. Освободил свою территорию и хватит. Нет, преследовали отступающего противника

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
18_symbols_maximumПросветленный
7мес
Изменено

А америкосы пусть освободят техас и калифорнию

Аватар пользователя
vorsanТролль
7мес

Русский мир пришёл в Берлин otvet.mail.ru/question/268747736

Аватар пользователя
vorsanТролль
7мес

Это к чему? Техас и Калифорния напали на Штаты а они их за это присоединили к себе?

Аватар пользователя
mexahuk6Тролль
7мес

1️⃣ Если говорить о бытовой самообороне

В уголовном праве действует принцип:

Самооборона допустима, пока существует непосредственная угроза.

Если нападавший:

  • убегает,

  • перестал атаковать,

  • угроза закончилась,

а ты начинаешь его преследовать и наносить вред — это может быть признано превышением пределов необходимой обороны.

Ключевой критерий — есть ли продолжающаяся опасность.

2️⃣ Почему в войне логика другая

Международная война — это не разовая драка, а состояние вооружённого конфликта.

Если государство подверглось агрессии, оно имеет право на самооборону согласно ст. 51 Устава Организация Объединённых Наций.

Пока война официально продолжается:

  • армия противника остаётся военной угрозой,

  • его отступление не означает прекращение войны,

  • противник может перегруппироваться и атаковать снова.

Поэтому уничтожение военной силы противника на его территории в ходе продолжающейся войны не считается «превышением», если цель — прекращение агрессии.

3️⃣ Конкретно про 1945 год

В 1941 году на СССР напала Германия.

К 1944–1945 годам:

  • война не была закончена,

  • немецкая армия продолжала сопротивление,

  • существовал действующий военный режим.

Наступление на Берлин рассматривалось как:

  • завершение войны,

  • ликвидация военной угрозы,

  • принуждение к капитуляции.

Юридически это не «преследование убегающего хулигана», а ведение войны до её окончания.

Война заканчивается не «освобождением своей границы», а:

  • капитуляцией,

  • перемирием,

  • мирным договором.

4️⃣ В чём разница между бытовой дракой и войной

Самооборона в бытуМеждународная войнаСекунды или минутыГодыОдин нападавшийГосударственная армияУгроза прекращается быстроУгроза сохраняется, пока армия существуетПреследование = превышениеНаступление = часть войны

5️⃣ Главный принцип

В международном праве действует критерий:

  • необходимость

  • пропорциональность

Если действия направлены на прекращение агрессии — они могут считаться законной самообороной.
Если действия выходят за рамки военной необходимости — возникает вопрос нарушения права.

Аватар пользователя
maksim_istomin_404Ученик
7мес

А зачем ты применяешь законы нацеленные на людей на государство, к тому же Германия не убегала, она как была там так и осталась

Аватар пользователя
vorsanТролль
7мес

Не она а Вермахт убегал

Аватар пользователя
vorsanТролль
7мес

Русский мир пришёл в Берлин otvet.mail.ru/question/268747736

Аватар пользователя
vorsanТролль
7мес

А нельзя было остановиться после освобождения своей территории от противника? Народу бы больше сохранили

Аватар пользователя
mikhatronТролль
7мес

Ну если СССР обьясла войну германии впринципе законно я историю не читал

Аватар пользователя
vorsanТролль
7мес

Русский мир пришёл в Берлин otvet.mail.ru/question/26874773



Видео по теме