Преследовать убегающего нападавшего это преступление, превышение обороны?
Тогда имел ли СССР право нападать на Германию? Это тоже превышение. Освободил свою территорию и хватит. Нет, преследовали отступающего противника
А америкосы пусть освободят техас и калифорнию
Русский мир пришёл в Берлин otvet.mail.ru/question/268747736
Это к чему? Техас и Калифорния напали на Штаты а они их за это присоединили к себе?
1️⃣ Если говорить о бытовой самообороне
В уголовном праве действует принцип:
Самооборона допустима, пока существует непосредственная угроза.
Если нападавший:
убегает,
перестал атаковать,
угроза закончилась,
а ты начинаешь его преследовать и наносить вред — это может быть признано превышением пределов необходимой обороны.
Ключевой критерий — есть ли продолжающаяся опасность.
2️⃣ Почему в войне логика другая
Международная война — это не разовая драка, а состояние вооружённого конфликта.
Если государство подверглось агрессии, оно имеет право на самооборону согласно ст. 51 Устава Организация Объединённых Наций.
Пока война официально продолжается:
армия противника остаётся военной угрозой,
его отступление не означает прекращение войны,
противник может перегруппироваться и атаковать снова.
Поэтому уничтожение военной силы противника на его территории в ходе продолжающейся войны не считается «превышением», если цель — прекращение агрессии.
3️⃣ Конкретно про 1945 год
В 1941 году на СССР напала Германия.
К 1944–1945 годам:
война не была закончена,
немецкая армия продолжала сопротивление,
существовал действующий военный режим.
Наступление на Берлин рассматривалось как:
завершение войны,
ликвидация военной угрозы,
принуждение к капитуляции.
Юридически это не «преследование убегающего хулигана», а ведение войны до её окончания.
Война заканчивается не «освобождением своей границы», а:
капитуляцией,
перемирием,
мирным договором.
4️⃣ В чём разница между бытовой дракой и войной
Самооборона в бытуМеждународная войнаСекунды или минутыГодыОдин нападавшийГосударственная армияУгроза прекращается быстроУгроза сохраняется, пока армия существуетПреследование = превышениеНаступление = часть войны
5️⃣ Главный принцип
В международном праве действует критерий:
необходимость
пропорциональность
Если действия направлены на прекращение агрессии — они могут считаться законной самообороной.
Если действия выходят за рамки военной необходимости — возникает вопрос нарушения права.
А зачем ты применяешь законы нацеленные на людей на государство, к тому же Германия не убегала, она как была там так и осталась
Не она а Вермахт убегал
Русский мир пришёл в Берлин otvet.mail.ru/question/268747736
А нельзя было остановиться после освобождения своей территории от противника? Народу бы больше сохранили
Ну если СССР обьясла войну германии впринципе законно я историю не читал
Русский мир пришёл в Берлин otvet.mail.ru/question/26874773