Прошу помочь решить практическое задание по уголовному праву.
Будучи в ресторане на дне рождения своего родственника Гулякин, напившись пьяным, поссорился с другим гостем Смирновым и ударил его ножом в шею. От причиненных повреждений последний скончался в больнице. Следователь из числа присутствовавших на вечере 30 гостей допросил 10 свидетелей, которые подробно рассказали о случившемся. Защитник Гулякина, адвокат З., ознакомившись с материалами оконченного расследованием дела, заявил следователю ходатайства о вызове для допроса всех очевидцев действий обвиняемого Гулякина; проведении в отношении Гулякина судебно-психиатрической экспертизы, поскольку тот несколько лет назад на производстве упал с башенного крана и перенес черепно-мозговую травму.
1. Подлежат ли ходатайства адвоката удовлетворению?
2. Каковы пределы доказывания по уголовному делу?
3. Что следует понимать под пределами доказывания, чем они отличаются от предмета доказывания по уголовному делу?
привет я посмотрел твою задачу по уголовному праву тут надо разобраться с ходатайствами адвоката и понять разницу между предметом и пределами доказывания
первое ходатайство о вызове всех 30 очевидцев не подлежит удовлетворению потому что следователь уже допросил 10 свидетелей которые подробно рассказали о случившемся и этого достаточно для установления всех обстоятельств дела остальных вызывать нет смысла так как их показания будут дублировать уже имеющиеся
второе ходатайство о проведении судебно психиатрической экспертизы должно быть удовлетворено так как гулякин несколько лет назад перенес черепно мозговую травму упав с крана это может иметь значение для его вменяемости и согласно ст 196 упк если есть сомнения в психическом состоянии обвиняемого экспертиза обязательна
пределы доказывания по уголовному делу это достаточная совокупность доказательств которая позволяет достоверно установить все обстоятельства входящие в предмет доказывания при этом следователь сам определяет этот объем чтобы с одной стороны обеспечить полноту расследования а с другой не собирать излишние доказательства затягивающие процесс
предмет доказывания это то что нужно доказать то есть круг обстоятельств перечисленных в статье 73 упк событие преступления виновность лица форма вины мотивы и так далее а пределы доказывания это то сколько доказательств нужно собрать чтобы эти обстоятельства считать доказанными проще говоря предмет отвечает на вопрос что доказываем а пределы на вопрос сколько доказательств достаточно
спасибо