Ученые уже 70 лет безуспешно пытаются доказать самозарождение жизни, а зачем когда можно просто в это верить?
Христиане вон верят что человека слепили из глины и даже не пытаются это доказать, просто верят. Почему эти ученые не могут так же?
Имитируют деятельность.
Вы местный сумасшедший что ли? Из праха и пыли(Быт. 2:7))? Или конкретно из глины? Прошу заметить у природы был миллиард лет и квадриллионы вариантов а ученые за 70 лет получили основные нуклеотиды(базовые молекулы из которых может возникнуть ДНК, а соответственно и первыемолекулы репликанты) это основа жизни. И прям расписали процесс подробно чет в библии не указаны такие детали как изменчивость и прочие мелочи,из разряда что такое вирусы, как возникают, как лечиться и прочее прочее
Коротко по сути:
Наука и вера - разные инструменты.
Вера не обязана что-то доказывать - она опирается на откровение и традицию. Наука обязана проверять гипотезы через эксперименты и воспроизводимые данные.
Учёные не “верят”, а проверяют.
Гипотеза абиогенеза (возникновения жизни из неживой материи) - это не акт веры, а исследовательская задача. Она пока не решена полностью, но есть прогресс: синтез аминокислот (эксперимент Миллера-Юри), обнаружение органики в метеоритах, самособирающиеся липидные мембраны и т.д.
Задача науки - объяснять механизм.
Религиозное утверждение отвечает на вопрос “почему” (смысл, причина).
Научное исследование отвечает на вопрос “как” (процесс, механизм).
Почему учёные “не могут просто верить”?
Потому что тогда это перестанет быть наукой. Наука существует именно для проверки, сомнения и поиска подтверждений.
Итог:
Вера и наука работают по разным правилам. Одна допускает принятие без доказательств. Вторая - не может себе этого позволить по определению.
Доказательства нужны как для ученых, так и для обычных людей. Я вспомнил что в буддизме все испытывают через свой опыт и это тоже само по себе не так уж и глупо.
Тебе -- не надо, ты и глупый сойдёшь. А учёные уже до полипептидов досамозарождали в экспериментах. И это за какие-то 70 лет, а не за миллиарды, которые были у Земли.
Вот поэтому учёные заслуживают больше доверия, что пытаются докопаться до сути.
Для тех, кто буквально понимает тексты библии про сотворение.
но пар поднимался с земли и орошал всё лицо земли.
Бытие, 2 глава — Синодальный перевод: https://bible.by/syn/1/2/
Где же оно - "лицо" земли?
"Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов. Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью."
И. Ильф и Е. Петров «Двенадцать стульев»
1. Библия писалась примитивным древним языком, бедным терминами. Чтобы донести смысл сложных понятий и явлений, использовались аллегории и метафоры.
Метафора — оборот речи, состоящий в употреблении слов и выражений в переносном смысле на основе какой-нибудь аналогии, сходства, сравнения.
Метафора — это такое слово или выражение, которое позволяет передать неизвестный для слушателя или читателя смысл через понятные ему образы и ситуации.
Метафора — это способ передать новое через известное.
2. Библия написана без использования знаков препинания слитным тектом, а Ветхий завет ещё и без использования гласных букв, что при наличии у многих слов разных значений может делать её понимание затруднительным или ошибочным.
3. Заповеди Иисуса из Нового завета отменили заповеди Ветхого завета, как новый закон прекращает действие старого, при этом, существующее мироздание не поменялось, разумеется.
Вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет, не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь. Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом. (Иеремия 31:31-33 — Библия: https://bible.by/syn/24/31/)
4. Смысл описываемых явления и событий необходимо понимать из чтения всего контекста, при этом, желательно, чтобы они были представлены в нескольких местах, разными словами и подробно.
К изучению библии нужно подходить с пониманием этих факторов.
по 3. п. наглая ложь: "не отменить я пришёл, но исполнить", но ГПТ заветов не читал.