Вопрос по ГК РФ Статья 1079
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
С хера водитель транспортного средства должен что-то доказывать и возмещать? Если нарушал пешеход и его сбили, то пускай пешеход пешеход и доказывает, что он не мог предотвратить ДТП.
Должен не водитель, а владелец источника повышенной опасности. Владельцы ИПО далеко не всегда сами за рулём сидят.
Потому что пешеход не является водителем, тем самым не представляет собой источник повышенной опасности. На это у него льготы своего рода.
ну даже не знаю давайте подумаем
не с хера а с закона и не водила - с которого нех взять - а автобаза 1079 гк рф