Прояснение некоторых моментов в судьбе литературной героини

В главе XXXII части 2-й романа Александра Дюма "Три мушкетера" Миледи в разговоре с графом Рошфором, когда он спросил, дать ли ей карту, ответила ему. - О, я прекрасно знаю эти места!" (речь идет о Армантьере, Лилле - мой комментарий), после чего Рошфор спросил. - Вы? А когда же вы бывали здесь?". Она отвечает. - Я здесь воспитывалась". Далее Рошфор спросил. - Вот как?" Миледи: "Как видите, иногда и то обстоятельство, что вы где-то получили воспитание, может на что-нибудь пригодиться." При этом автор сразу никак не комментирует слова миледи о том, что она воспитывалась здесь: правда это или ложь. В следующей главе, несколько страниц спустя, автор пишет следующее: "... В таком случае она прошла бы через сад и пешком добралась бы до деревни, — мы уже говорили, что миледи отлично знала эти края". Как это понимать: как подтверждение того, что миледи говорила правду о том, что прекрасно знает эти места? Но при этом фраза о том, что она воспитывалась именно здесь, не подтверждена фразой автора? Стало быть, точно неясно, правду ли миледи сказала о том, что воспитывалась здесь? P.S. Ибо слова данной героини сами по себе не являются доказательством, ведь она много раз по сюжету книги говорит неправду и о своем имени, и национальности, и т.д.. Между тем автор почему-то пишет про ее знакомство с данными местами в главе XXXIII: "мы уже говорили, что миледи отлично знает эти места", хотя в предыдущей главе это говорил не автор, а миледи без всякого авторского комментария. Но это же не значит, что это подтверждение относится и к фразе миледи: "я здесь воспитывалась"?