Маленьким странам выгоднее быть под Путиным, чем под западом

Почему? Объясняю на пальцах: поскольку Россия свежий рынок, в котором много ресурсов и мало технологий, то на этот рынок намного проще выходить. Ты получаешь рынок сбыта для своего производства, а взамен дешёвые ресурсы. Именно так поступила Белоруссия, её экономика содержится преимущественно экспортом в Россию, россияне охотно покупают белорусскую продукцию, поэтому Беларусь ценный партнёр для СНГ, а не жалкая дырка в заднице Европы. Сейчас конечно выходить на рос.рынок сложнее из‐за импортзамещения и китайцев, но пока возможно.

У запада ровно обратная ситуация. У них рынок пересыщенный, сильный, конкурентоспособный, производящий всё своё. От других стран западу нужны лишь ресурсы по дешёвке, в идеале за бесплатно. Поэтому внедрение ещё одной новой страны в западную экономику будет означать не сильную экономику с уровнем жизни, а наоборот отток капитала и людей на этот самый запад. Больше ничего западу не может предложить небольшая слабая страна, нуждающаяся в сильном союзнике. Так и произошло с Прибалтикой, Румынией. Так произошло с Украиной, по мере включения в западный рынок у Украины падал экономический суверенитет, собственное производство, страна тупо слабела, и сейчас единственный источник дохода это преимущественно западная военная помощь в долг, что наоборот отдаляет страну от независимости и процветания в будущем.

У многих складывается такая картина, что прозападные страны – благополучные, а пропутинские и антизападные страны – бедные, а значит с западом иметь дела выгоднее, чем с этими вашими отсталыми диктатурами. Но такая разница сложилась в результате того, что западный экономический блок сильный, давно устоявшийся. А антизападные блоки маленькие и слабые, поэтому у них сейчас денег меньше. А не потому что у запада правильная политика и демократия. Просто на сегодня запад сильнее. Но не значит что выгоднее. Также как столица почти любой страны, с одной сторон даёт возможность заработать больше чем кто‐либо, с другой мешает регионам развиваться. Ну это мы уже отвлеклись. Если какая-то малая и средняя страна задалась целью стать сильной влиятельной страной, то ей лучше всего вступать в экономический блок послабее, на который выходить проще, либо на тот что быстро растёт чтоб с этого роста получить дивиденты(например Индию, Вьетнам, Индонезию), а вот с голым задом выходить на сильную экономическую зону где всё схвачено, где лучшие бренды и высокий порог для конкуренции, ну это будет ущерб для экономики.