Почему в странах, где одни и те же люди правят десятилетиями, низкий уровень жизни? Россия, КНДР, африканские страны
В Германии нет дач и садовых участком.А в СССР их раздавали бесплатно.
А у тебя,сперматобой-высокий уровень?
Потому что советский народ жил в нищете, вот и раздавали участки бесплатно – а немец на свою зарплату может позволить себе кучу участков
на украине не успевали менять правителей, а жизнь лучше не становилась
Видимо – дело в вас, украинцах, раз у вас там так обстоят дела
а в этих странах при любой форме власти низкий уровень жизни. это народ сам по себе такой ленивый и вороватый
А часть лучших специалистов просто уезжает за границу за лучшей карьерой
Уровень жизни не связан со сменяемостью власти никак. Во многих странах, где высокий уровень жизни, сменяемости власти куда меньше, чем в странах, где власть меняется каждые несколько лет, но ситуация при этом не улучшается. В том же Англии в палате лордов часть мест пожизненных и передаются по наследству. А премьера выбирает не народ, а парламент, но и то решение вступает в силу только после одобрения короля/королевы.
В той же Германии, когда она была главной по экономике в Евросоюзе, Меркель была у власти ооочень долгие годы и страна была более развитая, чем соседи, у которых власть менялась чаще.
Поэтому не нужно придумывать взаимосвязи которых нет и натягивать сову на глобус
Англия например
Сингапур, Катар, Оман, ОАЭ.
Дело не в длительности правления, технически, а в "приобщенности к телу".
Кто контролирует мировую экономику, и технологический рынок (или дружит и подстраивается, под контролирующего) тот и живёт хорошо, остальные не очень, ибо если где-то прибыло, значит где-то убыло, закон сохранения материи.
Надеюсь не надо объяснять, кто, какие страны, контролируют?
Даже Китай не особо дёргается, по тихому скалит зубы и гнёт свою линию.
З.Ы. Как не посмотри, а западная коалиция (если её удавалось собрать) последние столетия всегда душила одиночных противников, не военными средствами, так экономически.