Вот для простого работяги с завода, в чем разница завод этот или железная дорога социалистическая или олигархов?
Он же понимает что "народное" это голый популизм и ничего его там нет и никогда не было. Как я понимаю, просто его утешал сам факт того что не было внятного собственника, хотя люди, которые жировали в роскоши за счет социалистической собственности очевидно были, просто их было меньше и они старались не колоть глаза этому работяге изумрудом на ж..пе на голой вечеринке
Разницу между заводом и железной дорогой легко заметить зимой в Сибири.
А по поводу собственника, то вы описываете "поздний социализм", который социализмом уже не являлся. При социализме богатые вполне могут быть, а, вот олигархов или номенклатурщиков, быть не может.
Разница колоссальная. Рабочий создаёт материальные ценности или оказывает услуги, которые реализуются с добавленной стоимостью. При частном капиталистическом укладе хозяйства, капиталист забирает себе прибыль от добавленной стоимости, отчисляя с неё налог государству, если эта прибыль зафиксирована в отчётах. А может и не отчислять налог, если прибыль эта нигде не фиксируется. Как например сегодня происходит сплошь и рядом, когда покупатель расплачивается наличными, или переводом средств на счёт по номеру телефона.
При социалистическом укладе прибыль поступает на счёт предприятия, и с этой прибыли отчисляется налог государству.
Капиталист использует полученные средства как пожелает. Есть примеры того, как капиталисты используют вырученные средства на развитие предприятия и социальную поддержку сотрудников (завод имени Кирова, совхоз имени Ленина), но к сожалению, это всё больше исключение из правил. Чаще средства используются только для развития предприятия и повышения его производительности без социальной поддержки сотрудников. И самое распространённое явление, когда вырученные средства идут на личное обогащение капиталиста, без обновления производственной базы.
При социалистическом укладе вырученные средства идут исключительно на развитие предприятия и на социальную поддержку сотрудников (бесплатное жилье, детские сады, базы отдыха, профильные учебные заведения, медицинское обслуживание сотрудников предприятия, премиальные выплаты сотрудникам).
Уже тут прослеживается очевидное преимущество для работяги социалистической модели. Но пойдём дальше.
На что использует социалистическое государство полученные в виде налога от предприятия, и подоходного налога с работяги средства? На развитие социальной сферы – на бесплатное медицинское обеспечение всех членов семьи работяги, на бесплатное санаторно-курортное обеспечение работяги и членов его семьи, на образование его детей, на обеспечение жильём всех членов общества, на субсидирование транспортной сферы, что бы для работяги билет на поезд, самолёт, пароход стоил символически. На субсидирование ресурсодобывающих отраслей, что бы любые товары были для работяги доступнее, что бы ГСМ стоили копейки, как для работяги, так и для самого государства. На субсидирование сельского хозяйства, что бы у работяги был постоянный доступ к качественным дешёвым продуктам питания. На финансирование НИИ, которые обеспечивают научно-технический прогресс, результатами которого становится повышение производительности труда, что обеспечивает удешевление товаров народного потребления и постоянное повышение качества жизни работяги.
Капиталистическое государство смещает приоритеты финансирования с социальной сферы в сторону повышения качества жизни чиновников, и обеспечения благоприятных условий обогащения крупного капитала. Поэтому, для работяги с каждым годом становится менее доступным медицинское обеспечение, дошкольные учреждения, обучение детей, организованный семейный отдых, стоимость проезда на любом виде транспорта, качественные продукты питания. Неизменный инструмент капиталистической экономики – инфляция, влечёт постоянное снижение качества жизни работяги.
Ну и самое отвратительное порождение капитализма – постоянные переделы сфер влияния транс национальных корпораций ведут к постоянным вооружённым конфликтам, в которых работяга, и его дети используются как пушечное мясо.
это бот написал? или живой человек
а разница в том, что при социализме прибыль завода идет не 13-е зарплаты для работников завода, на путевки для них в дома отдыха и санатории, на подарки для их детишек, на детские лагеря, на строительство квартир, а сейчас эта прибыль идет олигархам на покупку яхт и дворцов
я уже отвечал на это, собирайте с олигархов до 50% налогов как во всем мире, и делайте социальные программы. на эти деньги можно сделать намного лучше, особенно если не сливать все сотнями миллиардов по 5 лет сам знаешь куда. а оставшиеся 50% их непрекосновенная собственность. только так будет мотивация развиваться и зарабатывать больше, а не желание спизд..ть казеное
Большущая разница, идут ли вырученные средства в гос.казну или на частные счета. При СССР была построена гигантских масштабов всесоюзная инфраструктура, до сих пор составляющая градообразующую основу большинства стран снг, Украины в тч. А ты задаешь дурацкие вопросы.
Прогрессивную шкалу налогооблажения вводить до 50% и 50% пойдут в госказну, при этом у владельцев завода будет мотивация развиваться зарабатывать больше, а не понятное желание спиз..ть казённое
Снимаю шляпу! У Вас разум на высоте.
В партию можно обращаться..лишь бы не несчастный случай..
есть разница, в совке(читай ссср) при заводах были спортазалы, столовка и санчасть.
теперь - кукиш
Есть примеры социальной поддержки в капиталистических странах с высоким уровнем жизни намного лучше СССР, я не виду тут связи с собственником госактивов. Олигархи должны платить исправно налоги по прогрессивной шкале до 50% а ни 13% как нищие, а государство уже финансировать спорт и пр
Ты коммунист что ли?😁
Нет )
Справедливые наблюдения, а слово какое красивое для беззакония и равнодушия — популизм — попу лиз м.
...есть мнение что в конторе где больше 10 тыщ занятых форма собственности вообще покуй
а спортзал есть?