Ответы Mail.ru
Юридическая консультация
Административное право
Военная служба
Гражданское право
Жилищное право
Конституционное право
Паспортный режим, регистрация
Право социального обеспечения
Семейное право
Трудовое право
Уголовное право
Финансовое право
Прочие юридические вопросы
Лидеры категории
Лена-пена
М.И.
Y.Nine
•••
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Искусственный Интеллект
Имеет ли право компания на такое хамство?
Пользователь удален
(90),
закрыт
17 лет назад
Дополнен 17 лет назад
Дополнение:
Сайты альтернативные есть, но эта компания на них заявы в милицию пишет. Мотивируя что у них только у одних право "Рагнарок Онлайн" в россии держать.
Сайты альтернативные есть, но эта компания на них заявы в милицию пишет. Мотивируя что у них только у одних право "Рагнарок Онлайн" в россии держать.
Лучший ответ
Алексей Медведев
(6039)
17 лет назад
Однозначно следующее. Любая услуга, предоставляемая гражданам, должна быть качественной. Оплачиваются только потребленные услуги. Все, что иначе написано в договоре, ничтожно (т.е. недействительно с начала действия договора). Можете спокойно его подписывать. Любые положения договора, не соответствующие закону, ничтожны. Другое дело, что некачественность услуги нужно будет доказать в суде. Каждый раз как будут перебои в услугах, советую взыскивать. Если конечно, сможете в суде доказать некачественность услуг.
В п.9.7 все правильно. Только если перебои в работе сайта - это как раз к пункту 9.7 не относится, поскольку это уже действие/бездействие исполнителя.
Читать соглашение я полностью не стал, но помните, что компании могут писать что хотят в своих соглашениях. А есть закон о защите прав потребителей и он главнее, суд будет смотреть и на закон и на соглашение и если там по одним и тем же пунктам разница, то примут во внимание только закон.
И еще - иски по защите прав потребителей не облагаются госпошлиной.
В п.9.7 все правильно. Только если перебои в работе сайта - это как раз к пункту 9.7 не относится, поскольку это уже действие/бездействие исполнителя.
Читать соглашение я полностью не стал, но помните, что компании могут писать что хотят в своих соглашениях. А есть закон о защите прав потребителей и он главнее, суд будет смотреть и на закон и на соглашение и если там по одним и тем же пунктам разница, то примут во внимание только закон.
И еще - иски по защите прав потребителей не облагаются госпошлиной.
Остальные ответы
another1
(1602)
17 лет назад
Имеет она право, а пользуется им та как нет конкурентов(по вашим словам), так что или берите что дают или ждите когда у них конкуренты заведутся (вы поищите может они уже есть)
Михаил
(1480)
17 лет назад
в топку такую компанию, скоко денег потратить можно впустую при таких условиях договора. А что, альтернативы совсем нет?
lens
(5310)
17 лет назад
к сожалению, если нет времени и желания заниматься только ими - шансов нет никаких. вспомните - только один пенсионер добился от телешопа обещанного приза через суд потому, что у него была толпа времени. лучше идите на Юнону, там толпа дисков
Juli
(2171)
17 лет назад
"Т. е. Если я оплачиваю услуги, и они не могут мне их предоставить, мне не возвращают денег? И никак не компенсируют? "
в п. 10.3 не нашла уловия того, что исполнитель не может предоставить услугу, за которую Вы заплатили. неприятным в плане закона является лишь условие о том, что Исполнитель не несет ответственности за достоверность, точность информации. И непрятным только из-за того, что портал платный.
п. 9.7 законен полностью
а что касаеца принуждения Вас к подписанию Соглашения, то это естессно не верно, т. к. договор - это дело добровольное в любом случае.
в п. 10.3 не нашла уловия того, что исполнитель не может предоставить услугу, за которую Вы заплатили. неприятным в плане закона является лишь условие о том, что Исполнитель не несет ответственности за достоверность, точность информации. И непрятным только из-за того, что портал платный.
п. 9.7 законен полностью
а что касаеца принуждения Вас к подписанию Соглашения, то это естессно не верно, т. к. договор - это дело добровольное в любом случае.
Похожие вопросы
Сайт оказывает услуги по подключению пользователей к игровым рессурсам.
Перед тем как воспользоваться платными услугами, пользователей вынуждают согласиться с пользовательским соглашением.
Полный текст находится тут:
http://www.raggame.ru/default.asp?p_ind=37
Но там содержится следующий пункт:
10.3. Исполнитель не несет ответственности за точность, полноту или полезность материалов Сайта, а также за качество доступа к Сайту через сеть Интернет. В случае неудовлетворённости Услугой предоставления возможности доступа к информационным массивам, расположенным на Сайте Исполнителя, предоставляемой Пользователю в рамках настоящего Соглашения, Пользователь может прекратить пользоваться ею, при этом средства перечисленные Пользователем на счета Исполнителя в качестве оплаты за предоставление Услуг доступа к информационным массивам на Сайте Исполнителя (если таковые имеются) , не возвращаются и не компенсируются.
Т. е. Если я оплачиваю услуги, и они не могут мне их предоставить, мне не возвращают денег? И никак не компенсируют?
и еще пункт:
9.7. В случае если Пользователь не использовал оплаченную Услугу или использовал ее частично по причинам, не зависящим от действия/бездействия Исполнителя, средства, перечисленные Пользователем на счета Исполнителя в качестве оплаты за предоставление Услуг, не возвращаются и не компенсируются.
Это правильно?
Пожалуйста прокомментируйте, может ли компания меня принуждать к подписыванию данного договора?
Т. к. услуги, предоставляемые данной компанией не идеальны, качество их ужастно. Постоянные проблемы с подключением и перебои в работе сайта. Я пользуюсь данными услугами, только потому, что данная компания является экслюзивным представителем данных услуг в России. ЗАО "Мадос" выкупила лицензию у корейской компании. Выбора у меня, и у тысяч пользователей особо нет.
С уважением, Захорецкий А. В.