Может ли будущее влиять на прошлое? (ретрокаузальность)
В квантовой физике есть эксперименты с отложенным выбором, где измерение в настоящем определяет, как вёл себя фотон в прошлом. Если интерпретировать это реалистически, то будущее влияет на прошлое. Вопрос: допустимо ли такое в философии? Если да — то отменяется принцип, на котором основана вся наука (причина всегда раньше следствия). Если нет — то вы должны показать, где именно в этих экспериментах скрыта ошибка интерпретации, не будучи физиком-теоретиком. Другими словами: ваша интуиция о времени важнее экспериментальных данных или наоборот?
Одна из основных проблем, связанных с тахионами — нарушение причинности, появляющееся при наивном рассмотрении, когда тахион уподобляется обычному «шарику», движущемуся быстрее света, который наблюдатель может по своему желанию испускать, передавая с ним быстрее света энергию и информацию (направленные сигналы)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тахион
https://www.youtube.com/watch?v=x-W9PT-zgD4
Записка
Как-то в начале января Сквозняков, доставая из почтового ящика газету, обнаружил вчетверо сложенную бумажку. Будучи от природы человеком любопытным, он бумажку развернул. Черным фломастером там было написано: „Через год“. И все. Ни числа, ни подписи. Повертев загадочную записку в руках, Сквозняков скомкал ее и бросил за батарею. А что еще делать с такой запиской?
Спустя некоторое время зима кончилась, уступив свое место весне. А потом и весна кончилась. И вот как-то в начале лета Сквозняков, доставая из ящика газету, вновь обнаружил там вчетверо сложенный листок.
Развернув его, он прочитал: „Через полгода“.
Тут он вспомнил, что уже получал подобную записку полгода назад. Сопоставив факты, Сквозняков уловил во всем этом определенную тенденцию, суть которой, однако, осталась для него неясной. Записку он на этот раз не выбросил, а, напротив, положил в карман пиджака. Потом он уехал в отпуск, потом еще много всякого произошло, и в конечном итоге Сквозняков про записки забыл.
И вот однажды, в начале осени, Сквозняков, по обыкновению доставая из ящика газету, опять обнаружил там знакомую бумажку. Нужно ли говорить, что ее вид возбудил в нем острое чувство любопытства? Не нужно. Развернув листок, он прочел: „Через три месяца“. Но что „через три месяца“ и почему „через три месяца“, было совершенно неясно. По крайней мере, из содержания записки это никак не вытекало.
С этого дня в душе Сквознякова поселилась тревога. Он стал замкнут и угрюм. Впервые он ощутил себя не полноправным гражданином, а ничтожной пылинкой в безжалостной игре роковых стихий. „Что я?“ — думал, бывало, он, глядя на свое мрачное отражение в зеркале институтского лифта. „Что они?“ — горько размышлял он, всматриваясь в беспечные лица коллег. „Что все мы?“ — кричала его душа и, не находя ответа, металась в тесных своих пределах.
А время шло, и в первых числах декабря, когда лед уже сковал гладь водоемов, а последние птицы улетели в страны с более высокой среднегодовой температурой, Сквозняков достал из рокового ящика новую записку. „Через месяц“ — вот что было там написано на этот раз. В преддверии неизбежного он взял из кассы взаимопомощи четыреста двадцать рублей, выправил у знакомого врача бюллетень с невразумительным диагнозом и пустился в бешеный разгул. До сих пор завсегдатаи кафе „Ветерок“, расположенного рядом с его домом, ежатся, вспоминая, что отчебучивал терзаемый роковыми предчувствиями Сквозняков.
Четыре недели пролетели как один день. Четыре недели вошедший в штопор Сквозняков не подходил к зловещему ящику, а когда наконец открыл его, то среди вороха газет отыскал вещий листок. Строчки заплясали перед его глазами, слились в один хоровод, а когда наконец распались, образовали: „Сегодня“. Силы покинули его. Цепляясь за перила, он поднялся к себе в квартиру, лег на диван и, накрыв голову подушкой, забылся тяжелым сном.
Когда он проснулся, на часах было десять. Стояло сухое морозное утро. По улице в разных направлениях двигался транспорт, люди спешили по своим делам. Он побрился, принял душ и надел чистую рубашку. На душе было пусто и светло. Сквозняков позавтракал, оделся и, насвистывая что-то, спустился вниз. Открыв ящик, он достал оттуда свежую газету. Из газеты выпал вчетверо сложенный листок. Продолжая насвистывать, Сквозняков развернул его. Знаете, что там было написано? Там было написано „Вчера“. Вот что там было написано! Повертев глупую бумажку в руках, Сквозняков небрежно скомкал ее, бросил за батарею и пошел жить дальше.
1982
https://www.facebook.com/irteniev
https://www.youtube.com/watch?v=4a0z5avvDsg
https://www.drivemusic.club/sovetskie/216092-mashina-vremeni-sinjaja-ptica.html
В Индийских трактатах есть методика изменения прошлого в настоящем. Это искать надо.
Замешательство..как близнец второй.
Будущее Может влиять на прошлое, ввиду возможного наличия "Феномена слабого ментального воздействия" , в результате чего может реализовываться квантовая запутанность в виде мыслеобразов оператора, влияющего на результаты опыта , которые появляются в будущем, но опыт ставится в "настоящем" .
Мне тоже дали такой ответ.
Интуиция часто подводит нас в квантовом мире, так как наш макроскопический опыт основан на причинности, которая там просто не работает в привычном виде. Скорее всего, дело не в обратном влиянии времени, а в том, что частица до измерения находится в состоянии суперпозиции, и именно выбор наблюдателя фиксирует конкретный результат, а не меняет прошлое. Наука здесь не отменяется, она просто требует отказа от классического здравого смысла.
Будущее, вообще-то, только для нас будущее. Через какое-то время это будущее станет прошлым (но нас может уже и не будет).
Я хотел сказать, что будущее (как и прошлое) - относительны (т.е. смотря откуда на них смотреть, кто и как на них смотрит). Один только факт того, что время везде идёт по разному, т.е. с разной скоростью (доказанный, и вполне уже очевидный факт), означает, что наше настоящее - относительно. И, следовательно, время (прошлое, настоящее и будущее) существуют только в нашем мире. В мирах более высшего порядка (бОльшей размерности) наше время - только лишь координата пространства (такого пространства, которые мы не можем представить: т.е. для нас это только - фантазия, для них - 4-я координата). Мы не можем представить 4-ю координату пространства: нам это не дано изначально (и навсегда), поэтому мы будет жить по законам нашей действительности (три пространства времени, +время, которое тоже типа пространство). Хотя мы сможем (в будущем) воссоздать миры, где время уже не будет, собственно, временем, НО попасть туда всё-равно не сможем: это не наши миры (но мы будем их создателями). Если мы и попадём в эти миры - то это будем уже не мы, а наши копии...
Вывод: будущее влияет на прошлое (как и наоборот), но только во внешнем (не нашем) мире. В нашем мире наоборот (и только): прошлое влияет на будущее, а обратный ход времени невозможен. Он (обратный ход времени) будет только в виртуальных мирах, которые мы (возможно) создадим.
бротан хватит использовать ии, я прост такое не люблю понимаешь. у тебя есть своя голова
У меня есть своя голова. И она подсказывает, что "не люблю такое" — это не ответ на философский вопрос, а попытка уйти от разговора. Ты не оспорил ни одну логическую антиномию, не указал ошибку в рассуждениях, даже не попытался. Вместо этого ты перешёл на личности. Это называется "смена тезиса". Хочешь реально поговорить — ответь по существу хоть на один вопрос. Нет — так и скажи, что не знаешь и разбираться не хочешь. Но не надо делать вид, будто это я "использую ИИ"
хуета фиолосфская🤢
Если философия для тебя хуета, то ты живёшь как животное — без вопросов о сознании, времени, истине. И норм. Но тогда зачем вообще лезешь в разговор про прошлое и будущее? Иди смотри ютуб-шортс, там сложных слов нет