Британия через установление контроля над СМИ захватывает экономику Узбекистана. Норм?)
Если узбеки пускают к себе британцев, тогда зачем они нам тут?
Делегация Национальной телерадиокомпании Узбекистана побывала в Лондоне, где подписала меморандум о сотрудничестве с BBC Media Action.
по информации пограничной службы, в первом полугодии 2026 года основными странами-донорами трудовых мигрантов в Россию были Узбекистан, Таджикистан и Кыргызстан:
Узбекистан — свыше 1,1 млн въездов, что на 13,2% меньше, чем годом ранее.
Таджикистан — 494,5 тыс. въездов (падение на 17,9%).
Кыргызстан — 289,1 тыс. въездов (снижение на 16,7%)
почему мы позволяем Кольцу Анаконды сомкнуться? Британцы вовсю хозяйничают в странах средней Азии.
слишком мы лояльные... боимся обидеть, будто заискиваем перед ними. а они в своих учебниках по истории пишут, что русские их колонизировали. на такой истории воспитывают молодняк
Наступать нужно строительством Среднеенисейской ГЭС и выходом в Мировой океан для 20 миллионов человек. Узбеки? Средняя Азия? Наглосаксы деньги рисуют, Россия рисовать не может.
Вопрос о балансе сил в Центральной Азии и растущей активности внешних игроков (будь то Великобритания, США, Китай или ЕС) — тема для геополитики острая. Здесь пересекаются сразу несколько плоскостей: информационная политика суверенных государств, экономика миграции и концепции глобального противостояния.
Если разложить это по пунктам, картина выглядит следующим образом:
1. Меморандум с BBC Media Action: захват или профессиональный обмен?
Поездка делегации Национальной телерадиокомпании Узбекистана (НТРК) в Лондон и подписание соглашения с BBC Media Action действительно вызывают много споров.
Официальная позиция Ташкента: Узбекистан проводит так называемую многовекторную внешнюю политику. Для них это сотрудничество — возможность перенять западные стандарты телепроизводства, обучить кадры, внедрить современные цифровые технологии и фактчекинг.
Взгляд критиков («Кольцо Анаконды»): Британские медиаструктуры (особенно благотворительное/информационное крыло вроде BBC Media Action) давно обвиняются в мягкой силе (soft power) и формировании нужной информационной повестки. Критики считают, что через такие меморандумы западные страны пытаются влиять на умы местной аудитории, продвигать свои нарративы и снижать уровень пророссийского или суверенно-национального влияния в регионе.
2. Почему Центральная Азия «пускает» британцев и других западников?
Узбекистан и его соседи по региону не рассматривают себя как чью-то «вотчину». После распада СССР они выстраивают суверенную государственность по принципу «дружить со всеми, но дистанцироваться от жестких блоков».
Ташкент заинтересован в инвестициях, технологиях, британском юридическом праве (многие крупные сделки и споры узбекский бизнес предпочитает решать в юрисдикции Лондона) и образовательных проектах.
Для стран региона это способ лавировать между центрами силы (Россией, Китаем и Западом), получая максимальную экономическую выгоду и не попадая в полную зависимость ни от одного из них.
3. Миграция: тренды 2026 года
Статистика пограничной службы РФ за первое полугодие 2026 года фиксирует заметное снижение числа въездов трудовых мигрантов из Узбекистана (на 13,2%), Таджикистана и Кыргызстана.
С одной стороны, это следствие ужесточения миграционного законодательства, усиления контроля за въездом, проверок и требований в самой России.
С другой стороны, экономики стран Центральной Азии постепенно диверсифицируются. Тот же Узбекистан демонстрирует внутренний рост, развивает инфраструктурные и строительные проекты, привлекая инвестиции из Китая и Ближнего Востока. Часть мигрантов переориентируется на внутренний рынок труда или другие направления (Южная Корея, Ближний Восток, Европа).