Top.Mail.Ru
Ответы

Чего Русского в Русской философии?

Западники и Фихте: Свобода, воля и конструирование будущего

Влияние Фихте на ранних западников (особенно через кружок Станкевича, Бакунина и Белинского в их ранние периоды) было колоссальным.

  • Культ абсолютного «Я» и субъективной свободы: Фихте ставил во главу угла активное, деятельное «Я», которое само творит свой мир и свою моральную реальность. Западники восприняли это как манифест освобождения человеческой личности от гнета традиций, авторитетов и закрепощающей российской действительности.

  • Разум и прогресс как действие: Для Фихте истина не дана изначально, она завоевывается. Западничество (особенно его радикальное крыло) переняло этот пафос: историю нужно активно реформировать по разумным, универсальным (европейским) лекалам.

  • Нация как проект: Как ни парадоксально, но идеи Фихте о «народном духе» и национальном возрождении (из его «Речей к немецкой нации») западники трактовали через призму модернизации. Для них нация — это не то, что законсервировано в прошлом, а то, что создается через просвещение и культуру.

Славянофилы и де Местр: Органическая история, традиция и Провидение

Связь славянофильства (и шире — русского консерватизма) с ультраконсерватором и контрреволюционером Жозефом де Местром (который, к слову, долго жил в Санкт-Петербурге) носит фундаментальный характер.

  • Критика абстрактного разума: Де Местр утверждал, что искусственные конституции и законы, выдуманные философами, мертвы. Живут только те институты, которые развивались органически веками. Славянофилы (Хомяков, Киреевский) строили свою критику Запада ровно на этом: Запад погряз в «рассудочности» и механистичности, в то время как Россия сохранила «живую цельность» и органические начала (общину, веру).

  • Примат традиции над индивидуальной волей: Если у Фихте «Я» творит мир, то у де Местра человек — лишь орудие в руках Провидения, и он должен смиренно следовать традициям своего целого (церкви, монархии, народа). Славянофильская концепция соборности — это коллективное, духовное единство, где индивидуальный эгоизм уступает место общему органическому началу.

  • Взгляд на Петра I: Де Местр одним из первых выразил скепсис по поводу петровских реформ, считая, что они насильственно переломали естественный ход русской истории и привили чужеродные элементы. Эта идея стала краеугольным камнем всей славянофильской историософии.

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
1мес

-спам

Аватар пользователя
destiny_free_1Тролль
1мес

По существу есть что сказать?

Аватар пользователя
dima551Тролль
1мес

Перед этим читал похожую идеологию К. Леонтьева. Редкостный безнаказанный поток глупости и паразитизма.

Аватар пользователя
destiny_free_1Тролль
1мес

Ты ниче в русской духовности не понял))))

Аватар пользователя
dima551Тролль
1мес

Нужно было де Местра отправить на завод или стройку простым рабочим, а потом спросить, он по-прежнему считает свою идеологию отличной? В этом вся проблема: отсутствие эмпатии, образования, рефлексии. Власть совсем потеряла связь с реальностью, что отражается в рабовладельческой оглупляющей идеологии. Таких, как де Местр, нужно сразу публично отправлять в загробный рай в соответствии со своими ценностями.

Аватар пользователя
destiny_free_1Тролль
1мес

Это главный идеолог русской скрепности!

Аватар пользователя
blauer_sternОракул
1мес

В русской нет ничего европейского, вследствие развития русской философии совершенно автономно.

Ее отличают глубина, всесторонность и специфический круг исследуемых проблем, которые иногда непонятны для Запада.

Аватар пользователя
comrad_mauserИскусственный интеллект
1мес
Изменено

А ты с какой целью интересуешься? Посрать? Ну сри - нам похер... Лично я тебя ты познакомил бы с мылом, веревкой и березой, но увы... возможности не имею... Однако радует, что когда СВО закончится, наши спецслужбы тебя найдут .. а дальше - ТВОЙ ДОМ -ТЮРЬМА)))

Удаленный ответ Ответ удалён из-за нарушения правил сервиса
Аватар пользователя
destiny_free_1Тролль
1мес

Расскажи че ценного придумали на рашке и как различить ее вклад в мировой культуре?

Аватар пользователя
suda_rynyaПросветленный
1мес

XI–XVII вв.Философия была вплетена в религиозное мировоззрение, центрами знания были монастыри.

XVIII — середина XIX вв.Активное освоение западных идей (рационализма, научного подхода), появление светской интеллектуальной среды.

Середина XIX — начало XX вв.Период расцвета с множеством направлений: западники и славянофилы, религиозно-философский ренессанс (Вл. Соловьёв, Н. Бердяев, П. Флоренский), русский космизм (Н. Фёдоров, К. Циолковский, В. Вернадский). На рубеже XIX–XX веков произошёл «религиозно-философский ренессанс», где идеи всеединства, свободы личности и творчества получили глубокое развитие.

Таким образом, русская философия — это непрерывная линия мысли, которая прошла путь от религиозно-мировоззренческих размышлений в рамках церковной книжности до сложного диалога с мировой философией и современных междисциплинарных исследований. 

Аватар пользователя
user_192608882Мудрец
1мес

Лапти, валенки и балалайка, а этого мало, что ли?

Аватар пользователя
earthwalkerУченик
1мес

Смотри как ты рассуждаешь:

  • Есть группа философов и совокупность их мнений, которые выделены в рубрику «Русская философия»

  • Что русского в «Русской философии»?

Ты можешь понять, что "русское" в данном случае является частью названия, нет? Трудно это понять?

Аватар пользователя
dmitrii_pk_1979Профи
1мес

Русская философия, насколько я помню, это скорее всего попытка славян постичь собственный микрокосм. Ну это как объединяющая идея. Возможно она ошибочна, однако практически вся география России говорит об обратном. Язык до Киева доведёт.



Видео по теме