Выборы - сплошной обман?

Очень часто у нас говорят: народ достоин той участи, которую он имеет потому что, мол, сам выбрал правителей и т.д. Это очень смешной аргумент, даже не потому, что подразумевает глупость огромной массы людей, а потому, что сам институт выборов, существующий сегодня не только не совершенен, но и подразумевает возможность обмана. Да, именно так: нынешние выборы - сплошной обман и введение в заблуждение. Почему?

Давайте разберемся. Что такое выбор сам по себе? Или, что важнее для вопроса, что такое свободный выбор. Философия учит, что свобода есть познанная необходимость. Свобода выбора, следовательно, есть не у всякого, а только у человека информированного. Представьте двух человек, стоящих посреди огромного магазина электроники и выбирающих телевизоры. Цели у обоих одинаковые - каждый хочет купить модель как можно более дешевую, как можно более качественную и функциональную. Только один - обыватель, впервые пришедший в магазин, другой - телевизионный мастер с 20-летним опытом. Обыватель вряд ли разбирается в разнице между технологиями Pixel Plus HD и Motion Engine разных моделей и марок телевизоров, он изначально не знает что лучше, не в курсе - оправданна ли цена и т.д. Все, что он может - ориентироваться на рекламу, смотреть на внешний вид, сравнивать «на глазок» качество изображения, причем даже и тут существует огромное количество допусков. Ему, например, может показаться, что у одной модели - более яркий экран, а на самом деле продавец просто выставил максимальную яркость, ну и т.д. Другое дело - квалифицированный телевизионный мастер, который идет по залу и сразу видит - вот на эту модель цена завышена, в другом магазине можно купить дешевле, у этой быстро выгорает экран, а вон та собрана на некачественном шасси и имеет большой процент брака. У покупателя таких знаний нет, за информацией он обращается к продавцу. У продавца также есть своя задача - он должен продать телевизор как можно дороже, иногда должен спустить с рук залежалый некачественный товар и т.д. Он подошел - и все, покупатель в его власти. Он может плести любую чушь, зная, что имеет дело с неквалифицированным человеком. Собственно, это краткая характеристика нашей выборной системы.

Разве что с политическими выборами всё сложнее, чем с телевизорами. Покупатель, в конце концов, может посоветоваться с квалифицированными друзьями, почитать обзоры в интернете. Человек, пришедший на выборы, лишен и такой возможности.

Чтобы выбрать грамотно из нескольких специалистов высокого уровня какими в идеале должны являться высшие руководители, надо самому быть таким специалистом: знать как Иван Иванович повел себя вот в этой и этой ситуации, что он сделал тут и там, какие поправки к закону предложил и в чем была их суть, и почему с ним сначала не соглашался Петр Петрович, а потом согласился. Ну и т.д. и т.п. Людей, которые обладают подобной информацией, очень мало. Именно этим - плохой информированностью избирателя, слабым пониманием им обстановки в стране, собственно, и пользуется власть. Было бы еще понятно, если бы чиновники пыталась хоть создать видимость нормальных выборов путем популяризации сути своей деятельности, широкого обсуждения принимаемых законов и т.д. Но этого нет. Руководство страны избегает любых обсуждений, о парламентской деятельности той же «Единой России» мы почти ничего не знаем (всё, кроме победных реляций умалчивается). Общественное участие в руководстве страной не только не приветствуется, а пресекается любыми мерами. Имеет место дичайшее неуважение власти к своему народу. Вспомните хоть «План Путина», который был широко разрекламирован, но который на деле не существовал. При этом нас призывали поддержать этот несуществующий документ и отдать голоса за людей, создавших его. Без знания его сути, без обсуждения его и т.д. Видимо, наверху считают, что «пипл схавает». Власть фактически выбирает себя сама, точно также, как раскручивают себя эстрадные звездочки, так называемые поющие трусики. Такой певичке не обязательно иметь талант, ей достат