Почему метанарративы подвергаются в наше время критике?)))

Но мы должны четко понимать, что кризис метанарратива национального уровня разрушает социальную память, ведет к атомизации социума и в конечном счете к утрате национально-государственной идентичности. Актуальная ситуация часто характеризуется как ситуация цивилизационного перехода, которая в терминах синергетики может быть описана как точка бифуркации, в которой единичное социальное действие может повлечь крупномасштабные и малопредсказуемые последствия. В этой ситуации профессиональный историк должен сознавать свою ответственность. Он может осознанно принять ситуацию, как она есть, и увеличивать энтропию путем дробления поля исторического исследования на мелкие делянки. Но при этом придется признать, что формирование социальной памяти как основы самоидентификации социума отдается на откуп идеологам различного толка - от ультра-западников до ура-патриотов. Историк может попытаться искать выход из кризиса исторического метанарратива, что возможно на путях методологической рефлексии.