Может ли суд уменьшить размер неустойки?

В августе оптовая торговая база обратилась в арбитражный суд с иском к производственному объединению о взыскании неустойки за недопоставку товаров во II квартале в сумме 400 тыс. рублей. Между сторонами был заключен договор, по которому в первом квартале объединение должно было поставить базе 1 тыс. шт. светильников. А во втором квартале – 1500 шт., фактически же было отгружено соответственно только 700 и 1000 светильников. При рассмотрении спора в арбитражном суде было установлено, что расчет неустойки за второй квартал база произвела с учетом недопоставки 300 светильников в первом квартале. Объединение исковые требования базы признало лишь частично, на сумму 250 тыс. руб., так как неустойку за невыполнение обязательств в первом квартале оно перечислило базе добровольно.