Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

почему Н. Волошин считает Петра1 "первым большевиком"?

андрей степанов Ученик (97), закрыт 13 лет назад
Тина Любимова Мудрец (17081) 14 лет назад
Волошин может считать как угодно.Петр 1-ый был выдающейся личностью,но самодур еще тот и при чем тут большевики,можно подумать демократы- ангелы!?
Vik Мудрец (13916) 14 лет назад
По некоторым данным Петр 1, был масоном, как и большинство большевиков (я имею ввиду старую гвардию - Троцкий, Бокий, Бухарин и т.д.), именно Петр 1 обеспечил приход "заразы" из Европы, прорубив туда окно. Хотя в книге из инета "Проект Россия", про Петра 1 сказано примерно следующее (цитирую по памяти): "Мы не знаем чем руководствовался Петр 1, когда рубил окно в Европу, понимал ли он что рубит сук под троном династии Романовых, ясно если бы Петр 1 не пошел бы по пути развития промышленности и экономики Россия бы отстала от Европы в военном отношении, со всеми вытекающими из этого последствиями.
tiger Гуру (3427) 14 лет назад
ну есть небольшое основание для сравнения.
большевики мобилизовали весь народ для построения мощной страны, при этом принеся в жертвы миллионы людей
то же самое было и у Петра - он вывел вперед отсталую Россию, погубив при этом миллионы людей
Правда даже Петр мстил и карал все ж в меньших масштабах чем РКПб
Похожие вопросы
Также спрашивают