почему Н. Волошин считает Петра1 "первым большевиком"?

Волошин может считать как угодно.Петр 1-ый был выдающейся личностью,но самодур еще тот и при чем тут большевики,можно подумать демократы- ангелы!?

По некоторым данным Петр 1, был масоном, как и большинство большевиков (я имею ввиду старую гвардию - Троцкий, Бокий, Бухарин и т.д.), именно Петр 1 обеспечил приход "заразы" из Европы, прорубив туда окно. Хотя в книге из инета "Проект Россия", про Петра 1 сказано примерно следующее (цитирую по памяти): "Мы не знаем чем руководствовался Петр 1, когда рубил окно в Европу, понимал ли он что рубит сук под троном династии Романовых, ясно если бы Петр 1 не пошел бы по пути развития промышленности и экономики Россия бы отстала от Европы в военном отношении, со всеми вытекающими из этого последствиями.

ну есть небольшое основание для сравнения.
большевики мобилизовали весь народ для построения мощной страны, при этом принеся в жертвы миллионы людей
то же самое было и у Петра - он вывел вперед отсталую Россию, погубив при этом миллионы людей
Правда даже Петр мстил и карал все ж в меньших масштабах чем РКПб