ewe 2e¶ CoЛнЫшКоcBeTиТоЧеНЬяРкО*
Высший разум
(362739)
15 лет назад
Вот вы соедините ноль на землю (на стояк с водой, например) , у вас замыкание - а человек в ванне двумя этажами ниже и кто-то, прикоснувшийся к батарее - ой....
RS-232Гуру (4077)
15 лет назад
Зачем стояк? Нормальное заземление по всем правилам. А если и стояк, то что ой? Разве убъёт от касания до провода (трубы), когда по нему ток пойдёт? Нужна большая разность потенциалов для "удара", но труба имеет ничтожно малое сопротивление, а обхват ладони мал. В итоге в теории ничего страшного, если пол непроводящий. А вопрос про настоящее заземление по правилам. В этом-то случае что может быть опасного. Тем более что так делали до 60-х годов и не жаловались, а потом запретили. Запреты на то и запреты. чтобы выполнялись, но где найти полное теоретическое обоснование, кто обоснует?
Виктор Клевакин
Гуру
(3305)
15 лет назад
Наверное я тупее вас всех.. .
Прочел вопрос и мало что понял.. .
Чего хочет Максим?? ?
И в каких правилах, он сумел вычитать эдакие рассуждения?
Все просто:
Обычные двухполюсные розетки 220В, с заземляющим контактом подключаются к силовой сети тремя проводами.. .
Двумя рабочими, по которым течет ток к потребителям, это фазный проводник, и нулевой рабочий проводник, который на подстанции как раз связан с нейтралью трансформатора, и соответственно заземлен.
Третий проводник- заземляющий. Он выполняет защитные функции и не является рабочим, так как в норме, через него ток не протекает.
Но заземление присутствует, только в электроустановках потребителей напряжением 0,4 кВ, и выше.. .
Все потребители 220 В, такой "РАДОСТИ" не имеют, у них нет главной заземляющей шины, как таковой, и правила не предписывают им иметь собственное заземляющее устройство, так как его цена + эксплуатация в течении 12 лет, приближается к стоимости приличного подержанного легкового автомобиля.. .
В этих случаях предписано выполнять не заземление, а защитное зануление... .
Тоесть от "заземляющего клеммника" Розетки, должен быть брошен отдельный проводник, сечением не менее 2,5 мм, кв. неразрывно!! ! до нулевой рейки прибора учета, и присоединен под отдельный болтовой зажим. Присоединять под один болт, совместно с нулевым рабочим проводником ЗАПРЕЩЕНО!! !
Соединять шлейфом, также ЗАПРЕЩЕНО!! !
Это ВСЕ.. .
Почему у вас Максим появилась мысль питаться от подстанции по одному проводу!! ! мне не понятно.. .
Таких еще не встречал.. .
Извини за прямоту.. .
RS-232Гуру (4077)
15 лет назад
Зачем такие крайности: тупее или умнее. Ничьи способности здесь не выясняются. В вопросе просто просилось объяснить, ПОЧЕМУ существует описанное правило. В пояснениях дополнительно были подробности для тех, кто не понял, что хотят в вопросе. Что тут можно было не понять? Казалось бы, вопроса проще не найдёшь. Так нет же! Чего только не понаписали, а того, что требовалось, не указали (один пользователь всё же понял, ответил - ему отдельное спасибо). И я удивился, что вы так прямо раздражённо и нервно отреагировали на элементарный разумный вопрос, который напрашивается сам по себе. И почему вы решили, что я собираюсь питаться от подстанции и вообще что-то предлагаю? Это теоретический вопрос, не предполагающий никакой активной практической реализации. Бесспорно, ваши сведения полезны, но в них нет ответа на поставленный вопрос. Извините за откровенность, но у вас шаблонное механичное мышление. Чуть вопрос не по шаблону, не по заученному, и у вас уже ступор и раздражение. Мысль не гибкая.
RS-232Гуру (4077)
15 лет назад
И ещё. Слово "ЗАПРЕЩЕНО" - это для юристов и прочих гуманитариев достаточно. А для человека технического склада мышления необходимо обоснование, в результате которого в качестве вывода сам собой родится запрет без всяких циркуляров, артикулов и постановлений. Это должны понимать и рабочие, и техники, и инженеры. И мне крайне неприятно, что все правила и запреты в нашем цивилизованном обществе рождаются путём проб и роковых ошибок, а не путём логического обоснования.
Виктор КлевакинГуру (3305)
15 лет назад
Максим, а не кого и не волнует по большому счету, приятно вам, или крайне неприятно осознавать процесс написания правил...
С вашим логическим обоснованием, далеко не уедешь...
Если вам что-то не понятно в конкретизирующей терминологии, а она как не странно расширенному толкованию не подлежит, то можете задать вопрос, и дождаться ответов например: " Обоснуйте , в чем заключается смысл слова ЗАПРЕЩЕНО"...
На счет ступора вы зря конечно... Просто нужно конкретизировать свои мысли, и более точно формулировать вопрос. Какие обиды....
Если кто-то привык говорить одно, а подразумевать другое, дак это как минимум ДИАГНОЗ...
А коль вас кто-то правильнее понял, чем другие, дак значит вам повезло с единомышленником...
Больше комментировать не решусь, домыслите сами...
Star Fox
Мастер
(1587)
15 лет назад
Не дай Бог нейтраль в розетке оборвётся. Или кто то просто при подключении ошибётся и перепутает местами фазу и ноль. Бывают трёхфазные сети с незаземлённой нейтралью. Нельзя заземлять на батарею. Она не предназначена для этого. Заземление надо вести отдельным проводом. Запомни, Каждое правило это чья то жизнь. Они не зря пишутся. И исходи из этого.
RS-232Гуру (4077)
15 лет назад
Правила должны быть оплачены не жизнями, а умом. Только тогда не придётся оплачивать правила жизнями, а сами правила будут понятны и без их огласки. И потому исходить надо из науки, а не из случайных роковых ошибок.