КошкаНаКрыше
Мыслитель
(6456)
17 лет назад
Это человек, который прошел через сталинские тюрьмы и лагеря и потом сумел подробно написать обо всем, чтобы другие знали, и указал имена тех, кто был там тоже и участвовал в написании книги (я об "Архипелаге"). Я его уважаю, хотя все еще помню карикатуры в "Крокодиле" 60-70х годов, где его изображали брызжущим слюной в микрофоны западных радио и как его пинает ногой в сторону Запада красивый советский парень. Написать таку книгу в ТЕ годы, рискуя снова попасть в уже брежневские лагеря, это, знаете ли, поступок! Кто бы смог так из тех. кто написал "антисоциал" и "диссидент"? А про подрыв веры в государство.. . а кто сейчас в него верит? Когда преступники из бывших сталинских руководителей не были наказаны, а спокойно и сыто доживали старость, имея все привилегии и блага? И никто даже на словах не извинился перед жертвами репрессий. По сути вопроса, я считаю его умным и мужественным человеком, патриотом, потому что невозможно было написать такую книгу, не любя свою землю и людей.
Andrey Warlamov
Мыслитель
(6525)
17 лет назад
Очень умный человек! Не зря ему дали Нобелевскую премию... С ним можно не соглашаться...но только в том случае, если вы тоже посидели в лагерях и хлебнули столько же... я знаю одного его хорошего друга... он про "Саню" много рассказывал
Серьезный дядька
Гуру
(2566)
17 лет назад
Большинство его наблюдений верны. Но, к сожалению, обществу наплевать на таких людей - каждый занят только самим собой. В этом общая беда. Слишком повернута жизнь в сторону индивидуума. А ведь он слаб. Только вместе можно сто-то сделать. Но это уже не по теме...
Svetlana Krymskaia
Оракул
(74465)
17 лет назад
Я читала всё, кроме Колеса. Безусловно, очень крупная личность. Гулаг - труд абсолютно героический и очень жаль, что новые поколения именно с этой гигантской работой совсем незнакомы. Когда он был в самиздате, то читала запоем, т. к. давали в основном на одну ночь.
Отношение к нему очень уважительное, но совершенно неоднозначное. Тот, кто назвал его космополитом - ничего не понял или просто не знает. Он как раз типичный русофил, я бы даже сказала русский националист. В любом случае - это интересно. А в круге Первом надо читать с двух сторон и его, и Льва Копелева. Это два взгляда на одни события и на одну шарашку. Дай Бог ему здоровья, а жена его - прелесть и умница. И парни хороши.