почему при одинаковых настройках на автомате и на ручном режиме снимки разные?

Question

почему при одинаковых настройках на автомате и на ручном режиме снимки разные?

anmarika@mail.ru Ученик (73), закрыт 15 лет назад

почему при одинаковых настройках на автомате и на ручном режиме снимки разные? ISO, выдержка, диафрагма и точка съемки одинаковая. На автоматическом режиме портрет и макро, (ну и на остальных, наверное тоже; ) получаются ярче и четче, а если ставлю те же настройки на ручном, то темнее и хуже. Почему?

Дополнен 15 лет назад

вот фото для примера: первое - автомат(режим Портрет), второе - ручные настройки с теми же параметрами.
EXIF одинаковый:
глубина цвета 24
выдержка 1/64
светосила F 5,7
фокус 45
фокусное расстояние F/5,6
Выдержка 1/60
ISO 400
Компенсация выдержки= 0 шаг

Снято с одной точки(фотоаппарат был на подставке), освещение одинаковое (лампа)

Дополнен 15 лет назад

только тут в загруженных фото EXIFа не видно((

Дополнен 15 лет назад

EXIF смотрела просто через свойства - другими спец.прогами для просмотра EXIFа не располагаю. Рефлектора, если что, у меня вообще нет. Свет = обычная настольная лампа сверху. Вот print screen обоих снимков с exifом. Вот ссылка на него же в большом формате(здесь почему-то фото не увеличиваюся) на радикале:
[ссылка появится после проверки модератором]
Если кто будет сомневаться и после этого, могу скинуть оба кадра на почту - сами смотрите дату(минуты и секунды) снимков и "достоверность" и правильность exifа

Дополнен 15 лет назад

"h t t p : / / i 0 5 4 . r a d i k a l . r u / 0 9 1 1 / 1 2 / f b a 5 1 8 7 2 2 a a b . j p g"без кавычек и пробелов

Answer 1

Позволю не согласиться с уважаемым Митричем! Если отбросить пояснения к вопросу, где, действительно, много путаницы, а внимательно присмотреться к двум фото и условиям съемки в табличках, то можно отметить, что условия отличаются только в одном. Это предпоследняя строка - определение выдержки. Портретный режим и Вручную. Далее, если увеличить и внимательно присмотреться, то можно заметить, что освещение в обоих случаях совершенно одинаково. В стеклянном глазу мишки в обоих фото явно видны отражения источников света - два блика, большой и маленький. Тени тоже абсолютно одинаковы. Разница только в экспозиции снимков, что и не дает правильно сравнить снимки. Отсюда вывод: припереключении камеры в разные режимы система не может дать абсолютно идентичных результатов. В технике есть такое понятие - погрешность измерений, погрешность настройки, точность показаний. Это относится не только к фотокамерам, но и к любому техническому устройству. Нет в природе ничего абсолютно идеального и точного. Везде есть погрешности. Любое измерение и настройку можно сделать с той или иной точностью или погрешностью! Это мы и наблюдаем при переключении в разные сюжетные режимы съемки.

Answer 2

Значит, не всё так одинаково в настройках. Могут где-то экспокоррекция смещены быть, насыщенность, контраст.. . и т. п.

Сравните EXIF каждого снимка внимательно.

Для каждого режима сохраняются свои настройки - посмотрите в меню и инструкции к Вашему ф/а.

Answer 3

Было бы неплохо, если бы ты представила оба снимка. Твои утверждения, что настройки абсолютно одинаковы в обоих случаях стОит проверить. Василий прав - только совпадения всех данных в EXIF`e обоих снимков могут подтвердить твои слова.

Answer 4

компенсация экспозиции - относительно ярче (EV)
фокус в режиме авто может настраиваться на "середину объекта съемки" так сказать смещать фокусное расстояние (точки "подстройки" - у Кенона)

Answer 5

"вот фото для примера: первое - автомат (режим Портрет) , второе - ручные настройки с теми же параметрами.
EXIF одинаковый:
глубина цвета 24
выдержка 1/64
светосила F 5,7
фокус 45
фокусное расстояние F/5,6
Выдержка 1/60
ISO 400
Компенсация выдержки= 0 шаг"
Что Вы сдесь написали? Ведь фигня полная! Обратите внимание на такое странное обстоятельство, что под термином "EXIF" обычно понимают текстовую информацию, прикрепленную к изображению, которая содержит дату и время съемки, описание съемочных параметров, настроек фотоаппарата и многое другое. Exif - это название стандарта универсальных заголовков файлов, который предусматривает хранение в одном файле самого изображения, его уменьшенной копии и текстовых данных. Что два снимка сделаны в одинаковых условиях, из EXIF узнать невозможно. Об условиях съёмки там не написано. Только об установках камеры.
Продолжим. По моему, Вы неправильно переписали даже эти данные. Вас не смутило даже то, что фокусное расстояние не может быть 5,6, а тем более не может выражаться обозначением F( которое обозначает величину относительного отверстия, то есть диафрагму) Да много Вы глупостей понаписали.. .
А теперь о главном. Эти снимки изначально не были сделаны в одинаковых условиях. Это заметно хотя бы по тому, что на первом снимке ясно видна тень от ещё одного неграмотно установленного осветительного прибора (скорее всего, вспышки) . На втором снимке тень от этого прибора тоже есть, но не так выражена (видимо, использовался рефлектор, а скорее всего, встроеная вспышка камеры сработала как заполняющая) . Это значит, что условия съёмки, во первых, не соответствовали Вашему описанию, а во вторых, не были одинаковы.
И теперь спрашивается - зачем Вы задавали этот вопрос? Чтобы приколоться? Или действительно не видите разницы и не можете прочитать инструкцию к фотоаппарату?
В любом случае, это выглядит как издевательство над наивными людьми, которые откликнулись, чтобы безкорыстно оказать Вам помощь.

Answer 6

чтобы не париться со странными данными эксифа, поставь себе бесплатный FastStone Image Viewer и забудь про чудовище майкрософта - пикча манагера. или ваще ShowEXIF - эта прога тонну инфы из эксифа показывает. но как просмотрщик неудобен

Answer 7

Согласен с Евгением, кроме того при ручном режиме можно применить разные стили изображения, которые пользователь может сам менять, так что даже в ручном режиме при полностью одинаковых параметрах экспозиции при разных стилях результат будет отличен (цвет, резкость, контрасность (при конвертации в jpg вносятся коррективы) в режиме автомат, тоже есть такая коррекция. Таким образом думаю, что эта разница результат сжатия в jpg.