Сравнение Германиевых и кремниевых дидов

разница в переходах электронная и дырочная, p-n-p и n-p-n

Ай дид нот фирштейн.

У германиевых малое прямое падение напряжения, другими словами, высокая проводимость в прямом включении.
У германиевых низкое сопротивление утечки, малая температурная стабильность, наже ресурс.

У кремниевых выше падение напряжения в прямом включении, выше сопротивление утечки, выше термостабильность и ресурс.

А насколько подробно отвечать нужно то?

Да... уж.. . И не подумал бы, насколько консервативна система обучения, если и ДО СИХ ПОР в лабораторных работах заставляют заниматься ЭТИМ !
Действительно, век германиевых диодов давно уже канул в "лету", а ЛАБы, как были, так и есть !
И только со слов "древних" электронщиков (да по старым книжкам) можно что-либо узнать об этом раритете - германиевых диодах.
Ну это в порядке критики.
А по сути - авторы ответов "Авлаак" и "Ciz" дали вполне корректные ответы.

Н-да, забыли упомянуть параметр просто существования.. . Примерно как описать разницу между каменными и стальными топорами.

Шёл 2017-ый год... Второй курс электротехники, в лабораторной работе есть вот этот вопрос)))
А вы тут в 2010-ом негодуете, аххахахаха

да, забавно, они есть..

2018 год - до сих пор есть этот вопрос))

2019, держу в курсе, этот п*зд*ц остался

2020 - без изменений, вопрос актуален

2021. я с вами

2021 июнь 21 вопрос актуален

Сравнивая ВАХ кремниевого и германиевого диодов, их отличия связаны с различной шириной запрещённой зоны
германия и кремния и вследствие этого при одинаковой температуре,
с различной концентрацией неосновных носителей.

2022, всё стабильно

Отмечусь и я, 2024 год, продолжаем