Какие преимущества и недостатки у терморезисторов из металла, из полупроводников ?

Ну, 5 за и 5 против может быть в совокупности ответов наберётся - лень рыть Инет (можешь и сам это сделать, Гугл и Яндекс в помощь.. . Только при наборе в Поиске следует учесть, что металлические терморезисторы называются термометрами сопротивления, а терморезисторы с полупроводниковым чувствительным элементом - термосопротивлениями и, с положительным ТКС - позисторами)

Я же дам пока только 2 отличия - без рытья Инета, что бросается в глаза навскидку:

Металлические термометры сопротивления выигрывают у полупроводниковых по температурному диапазону (лично я встречал до 900 град, но возможно и это не предел) , и по линейности и разбросу характеристики (все термометры сопротивления имеют стандартные градуировки, и один термометр легко заменяется другим с той же градуировкой) , полупроводниковые же - трудно найти два более или менее похожих даже в одной партии. К тому же характеристика терморезисторов (полупроводниковых) обладает явной нелинейностью, и в стандартных Ом*град её можно отразить только в каком-то узком диапазоне (и то, с натяжкой) .

Зато полупроводниковые термометру сопротивления значительно, с гигантским отрывом выигрывают у металлических по крутизне характеристики - отношению сопротивления при начальной температуре и в нагретом (охлаждённом) до одинаковой температуры состоянии. Это означает значительное упрощение схемы преобразования сигнала термомодатчика для контроля изменения его сопротивления.

Ну, где-то так.