А. Крессм Моррисон "Семь причин, объясняющих, почему я верю в Бога"
Первое: совершенно отчетливый математический закон доказывает, что вселенная создана Величайшим Разумом. Представьте себе, что вы бросаете в мешок десять монет. Монеты, по порядку их стоимости, от одного цента до десяти. Потом встряхиваем мешок. Теперь попытайтесь вытащить монетки одна за другой в порядке их стоимости с тем, что каждую монетку будем снова класть назад и снова встряхивать мешок. Математика говорит, что в нашем распоряжении есть один шанс из десяти к тому, чтобы в первый же раз вытащить монетку в один цент. Чтобы вытащить одноцентовую, а тотчас после нее двухцентовую монетку, наши шансы оказываются один из ста. Чтобы вытащить подряд такт образом три монетки - имеем один шанс из тысячи и т. д. За то, что мы вытащим все десять монеток по заданному порядку, мы имеем один шанс из десяти миллиардов.
Те же самые математические доводы говорят о том, что для возникновения и развития жизни на земле необходимо такое невероятное число взаимоотношений и взаимосвязей, что без разумного направления, просто по случаю, они возникнуть не могли бы никак. Скорость вращения по поверхности земли определяется в тысячу миль в час. Если бы земля вращалась со скоростью ста миль в час, то наши дни и ночи стали бы в десять раз длиннее. В течение долгого дня солнце выжигало бы все живое, в течение долгой ночи все живое вымерзло бы.
Затем - температура солнца равняется 12000 градусам по Фаренгейту. Земля удалена от солнца ровно на столько, сколько необходимо, чтобы этот "вечный огонь" надлежащим образом обогревал нас, ни больше, ни меньше! Если бы солнце вполовину меньше давало бы тепла, то мы замерли бы. Если бы оно давало вдвое больше - мы погибли бы от жары.
Склон земли равен 23 град. Отсюда возникают времена года. Если бы склон земли был иным, испарения от океана двигались бы вперед и назад, на юг и на север, нагромождая целые континенты льда. Если бы луна, вместо ее нынешней дистанции, была удалена от нас на 50000 миль, наши приливы и отливы приняли бы столь грандиозные масштабы, что все континенты оказались бы под водой дважды в сутки. В результате, вскоре были бы смыты и сами горы. Если бы земная кора была бы сравнительно толще, чем сейчас, на поверхности не было бы достаточно кислорода, и все живое было бы обречено на гибель. Если бы океан был сравнительно глубже, углекислота поглотила бы весь кислород, и все живое, опять-таки, погибло бы. Если бы атмосфера, окутывающая земной шар, была немного тоньше, то метеоры, миллионы которых сгорают в ней ежедневно, падая на землю, падали бы на нее в целом виде и вызывали бы неисчислимые пожары повсюду.
Эти и бесчисленное множество других примеров свидетельствуют, что для случайного возникновения жизни на земле нет и одного шанса из множества миллионов.
Полная версия статьи здесь:
http://scirel.narod.ru/morrison.html
Выдающийся физик Кельвин сказал: "Если хорошо и глубоко подумать, то увидите, что наука заставляет вас верить в БОГА". Вот именно! Думать надо "хорошо" и "глубоко! " Важность этой стороны подмечает другой мыслитель — Френсис Бэкон: "Поверхностные и элементарные философские знания приводят человека к атеизму и безбожию, а глубокие, полные и всесторонние философские знания делают человека набожным и благочестивым".
"Глядя в книгу природы, мы, астрономы, будучи приверженцами религии Всевышнего, должны вознести Богу нашу хвалу"(Иоганн Кеплер) .
Галилей говорил, что "природа, без сомнения, есть Вторая Книга Бога, от которой мы не должны отказываться, которую мы обязаны читать", таким образом утверждая, что не может быть никаких противоречий между Священными Книгами и Божественными творениями, потому что и те и другие сотворены Богом»
В словах Паскаля о том, что "Бог является Творцом всего: от математики до порядка элементов", выражено его восхищение бесконечной Мощью Бога.
"Вначале всё было создано Богом. Всё окружающее охраняется Им до сегодняшнего дня и всё ещё является таким, каким оно было сотворено"(Джон Рей) .
"Совершенство существующих в мире систем, в особенности же удивительные свойства и способности животных, их вызывающее восторг строение на протяжении веков были причинами того, что мыслители признавали существование Бога"(Роберт Бойль)
"Как немощные рабы, мы нуждаемся в Боге. В меру нашего ума мы должны постигнуть мощь и величие Божественного Знания и предаться Ему"(Исаак Ньютон) .
"Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку"(Альберт Эйнштейн) .
Это называется - псевдоученая белиберда. :) Начнем с того, что вероятность вытащить монеты подряд - это n! (n-факториал) , а не n в степени. :))) И дальше расчеты идут с тем же уровнем качества.
Что хуже, так это утверждения "ветер дует, потому, что деревья качаются". Наша химическая структура обусловлена физическими условиями, но никто не говорит о том, что это - единственная возможная форма жизни.
Видите ли.. . есть гораздо более серьезные вопросы, разрешение которых принципиально не возможно в рамках естественно-научного подхода. Например, определение "добра" и "зла". А что касается зарождения жизни - приписывание этого Богу кажется важным вот только таким Моррисонам. Для которых более важных вопросов просто не существует.. . :))))
Мне кажется что это не совсем так. Если давить и тереть кожу появятся мозоли. Бросте хлеб и скоро он зацветет. Люди многие незнакомые инструменты используют по назначению действуя рационально. Есть определенные закономерности которые работают. Работают они вполне предсказуемо. Это можно воспринимать как данность а можно обожествлять.
В любом случае к религии бог никакого отношения не имеет ))) определенно.
Вы противоречите своему "первое")))))))))))) Шанс есть всегда. Даже если, например смешать чай с молоком, а потом мешать это напиток бесконечно долго, то шанс того, что молоко и чай снова разделятся, всё же существует, хотя, конечно же, он ничтожен.))))))))))))))))))) А вот по поводу прочьего: солнца, наклона земной оси, ухода под воду континентов.. а Вы не можете предположить, что в этом случае и человек был бы преспособлен к жизни как под водой так и на суше. как в лютые морозы так и в адскую жару и т. д.)))))))))))))))))
Прежде чем приступить к математическому доказательству бытия бога нужно для начала оправдать притязания математики вообще на такое доказательство. Требуется доказать, что бог (кем бы или чем бы он ни был) существует вне человеческого ума. Инструмент для такого доказательства соответственно есть число, которое кладется в основу математики. Но сначала нужно доказать, что число есть свойство вещей самих по себе, тоесть, что число существует вне человеческого ума и не является понятием самого ума для упорядочивания трансцендентного хаоса. Вот после такого критического исследования числа и можно будет приступить к доказательству бытия чего бы то ни было с помощью него.