Top.Mail.Ru
Ответы

Важен ли факт исторического существования Иисуса Христа, как человека? Или выжнее идея Его, как Бога?

По дате
По рейтингу
Аватар пользователя
Мудрец
16лет

Сейчас информационный век наступает.

Ещё 50 лет назад не важно было историческое доказательство. .

Сейчас открываются тайны, многое становится понятным и разумеется наука выходит на первый план.

Аватар пользователя
Мастер
16лет

но главное ! из какой хрени состоят кварки ? =)

Аватар пользователя
Гуру
16лет

доказательство исторического существования Иисуса Христа не прибавит и не убавит количество христиан

Аватар пользователя
Мудрец
16лет

Маленькая поправка: прибавить может, убавить -вряд ли...

Аватар пользователя
Мыслитель
16лет

Если не было исторического Христа, то значит все это придумка людей. В христианстве все строется не на умных заповедях, а на реальной жертве Христа на кресте.

Аватар пользователя
Мудрец
16лет

Мне тоже кажется, что для христианской Идеи историчность (материальная, как человека) Иисуса не слишком важна, а для религии - очень, так как это приципиально для ортодоксальной церкви. Отсюда понятны потуги некоторых историков доказать факт существования такого человека. Я согласен что Суть ( идея жертвенности, добра, любви) важнее содержания ( библейского сюжета). Приятно видеть, что кто- то зрит в корень (если я Вас правильно понял).
Интересно увидеть, также, весь спектр мнений, согласитесь?...

Аватар пользователя
Гуру
16лет

И факт и учение- вечны во все века.. Как и Бог...

Аватар пользователя
Оракул
16лет

Реально существовавшего человека, некоего И. Христа обвесили массой чудес и сделали из него бога на страницах одной дрянной книжонки, состряпанной в пещере горсткой шустрых иудеев. А теперь Ваш вопрос: а что важнее из этой дилеммы?

Аватар пользователя
Просветленный
16лет

а Христос - по-вашему фамилия?))

Аватар пользователя
Гуру
16лет

Проведите анализ судьбы на основе этой " книжонки" ..,начиная с себя...))

Аватар пользователя
Просветленный
16лет

Некоторые авторы пытаются притянуть за уши свидетельства историков для подтверждения жизни Христа. Но на проверку они лишь доказывают наличие движения "христианство". Так что убедительных доказательств существования именно человека нет. Впрочем, для веры не нужны доказательства

Аватар пользователя
Гуру
16лет

Вы клетку тоже не видели.Ученые чрез микроскоп рассматривали, Вы поверили. Историчность Христа доказана.Теми же 4-мя Евангелистами..И -например-Флавием и др..

Аватар пользователя
Мудрец
16лет

Важно Его воскресение из мертвых. Иисус уже прославлен. Аллилуйя!

Аватар пользователя
Мастер
16лет

Таких людей было достаточно много на нашей памяти.. . мы должны испытывать огромное искреннее уважение к их светлым подвигам и всегда твёрдо помнить за что они положили свои жизни.. . а жизни свои они положили за НАС

Аватар пользователя
Мыслитель
16лет

Конечно, важен. Идеи-то хорошие, но без реального воплощения они невозможны. А воплотить их мог только Христос.

Аватар пользователя
Мудрец
16лет

Идеи безусловно хорошие... Но они были Им (или кем то...) не ВОПЛОЩЕНЫ, а ПОСЕЯНЫ. А воплощать (или не воплощать...) нам....

Аватар пользователя
Знаток
16лет

Здесь на все ответ:
http://otvet.mail.ru/question/34938806/
http://otvet.mail.ru/comments/answer/214339879/
Посмотрим насколько вы ищете истину!



Видео по теме