А вы читали статьи академика ФОМЕНКО? Новая хроналогия! ТАТАРО МОНГОЛЬСКОГО ИГА ТО НЕБЫЛО... Кто и зачем нас ввёл +

В приличном обществе неприлично ссылать на Фоменко

))) Ему надо было начинать свои труды так....: "Помню, как сейчас это все, сижу у окна и вдруг вижу.... " ...))) Читал.... Со многим абсолютно не согласен.... Но кто меня услышит.... Он же академик....)))

Читала. Интересно, но недостоверно. По Фоменко вообще ничего не было. На всю Европу был один король, деяния которого летописцы переписывали в свои книги с искажениями. Допустим. Но такими огромными территориями управлять лишь при помощи конных курьеров невозможно. Кроме того, если и сидел король в Париже, но в Москве ведь тоже кто-то сидеть должен, или в Киеве. Земля-то не пустовала. Люди жили везде.

История - это гвоздь, на который можно повесить любую одежду.. . Самого Фоменко в те времена не было, факты сейчас можно высосать из пальца, ну и если разобраться.... то фик его знает, что было. Я читала, например, что наши князья сами попросили татаро-монголов защищать русские города от каких-то племен. За это они платили им дань, которая на монгольском созвучно со словом "иго".Сначала правда татаро-монголы напали на Русь, а потом защищали... Так что тут много версий. и не надо каждую принимать за единственную верную.

По прежним ответам и Вашим комментариям поняла, что Вам хочется подробного ответа. Извольте.

Весьма спорные теории, основанные на личностном видении имеющихся фактов. Чего только стоит теория о том, что во времена правления Ивана Грозного Россией правил не один человек, а, как минимум, четыре. И основная причина такого вывода в том, что действия правителя в разные времена противоречивы до полной противоположности. Разве это причина, простите? ? Человек с течением времени меняет взгляды на жизнь, порой кардинально. Особенно, если кардинально меняется его окружение. Это нормально.