Кроме реактивных двигателей есть другие способы передвижения в космосе?

нет хотя да ноги

телепортация

Конечно, нет. там же нет воздуха. а в вакууме можно двигаться только реактивно (или попасть на орбиту какого-то тела) . А первый советский спутник имел реактивы, но потом, как вышел на орбиту, он их сбросил и стал просто дрейфовать вокруг Земли

Это вопрос о новом виде движителя.
(Пропеллер, гусеницы, шнеки, реактивная струя... )
В космосе-реактивная струя.

Солнечный парус — приспособление, использующее давление солнечного света или лазера на зеркальную поверхность для приведения в движение космического аппарата.

Давление солнечного света чрезвычайно мало (на Земной орбите — около 5·10-6 Н/м2[1] ) и уменьшается пропорционально квадрату расстояния от Солнца. Однако солнечный парус совсем не требует ракетного топлива, и может действовать в течение почти неограниченного периода времени, поэтому в некоторых случаях его использование может быть привлекательно. Эффект солнечного паруса использовался несколько раз для проведения малых коррекций орбиты космических аппаратов, в роли паруса использовались солнечные батареи или радиаторы системы терморегуляции [источник не указан 259 дней] . Однако на сегодняшний день ни один из космических аппаратов не использовал солнечный парус в качестве основного двигателя.

В 2005 году была предпринята попытка запуска солнечного парусника Космос 1, который не был выведен в космос из-за отказа ракеты-носителя при запуске.

SNAP

Первым ядерным реактором применённым на космическом аппарате стал американский SNAP-10A (System of Nuclear Auxiliary Power) на борту аппарата Snapshot массой 440 кг, запущенный 3 апреля 1965 года ракетой-носителем Атлас. Предполагалось провести лётные испытания реактора в течение 90 суток. Реактор был разработан компанией Boeing по заказу ВВС и Комиссии по атомной энергии США. Реактор на тепловых нейтронах использовал уран-235 в качестве топлива, гидрид циркония как замедлитель и натрий-калиевый расплав в качестве теплоносителя. Тепловая мощность реактора составляла около 40 кВт. Электрическая мощность, обеспечиваемая термоэлектрическим преобразователем составляла от 500 до 650 Вт.

Реактор успешно проработал 43 дня — до 16 мая 1965 года. В этот день был впервые включен экспериментальный ионный двигатель, также установленный на борту. Его работа сопровождалась многочисленными высоковольтными пробоями, электромагнитный импульс от которых нарушил работу бортовой аппаратуры. Кроме этого, по ложной команде были сброшены детали конструкции отражателя реактора, что привело к его необратимому глушению.
[править] Ромашка

Советский термоэлектрический реактор-преобразователь «Ромашка» был впервые запущен в Институте атомной энергии («Курчатовский институт» ) 14 августа 1964 года. Реактор на быстрых нейтронах имел тепловую мощность 40 кВт и использовал в качестве топлива карбид урана. Термоэлектрический преобразователь на кремний-германиевых полупроводниковых элементах выдавал мощность до 800 Вт.

Сергей Павлович Королёв намеревался использовать «Ромашку» на космических аппаратах в сочетании с импульсными плазменными двигателями. Испытания «Ромашки» закончились в середине 1966 года уже после смерти Королёва, но реактор так и не был использован в космосе.

Никак. Ядерные реакторы на спутниках используются просто как генераторы электричества для приборов.

Недопонял :) Ядерный ли, химический ли, это вопрос источника ЭНЕРГИИ. А реактивный или нет - ИМПУЛЬСА. Поэтому когда чиновник из Роскосмоса рассказывает о ядерных двигателях, это осмысленно, а когда о двигателях, работающих без расхода рабочего тела (он не про паруса, а про инерциоид) , то это безграмотный позорный бред

Спутники с ядерными двигателями? Как же -с, читали. Но это скорее полумера, не решающая проблему энерговооруженности спутников. Энерговооруженность они может и повысят, а вот энергию импульса вряд ли. Причем я ни в коей мере не отношу себя к ниспровергателем основ современной науки. Нет, отчего же-с, мы понимаем, что есть глубокая связь между релятивистским импульсом, который и живьем и по модулю можно вычислить, и релятивистской энергией. Понимаем, что разные инерциальные системы связывают формулы Лоренца. И расход рабочего тела при движении этого тела конечно должен же быть! . Если расхода нет, а движение есть. то это бред! Прально излагаю, Огурцов? Но это всё правильно по отношению к материальным телам. Скажешь, что другого нет вовсе? А вот и есть! Материя, это концентрированная энергия и занимает она всего 5% массы Вселенной. Ну, а теперь скажи, как законы, действующие всего лишь в 5% гравитационной массы Вселенной можно относить ко всей Вселеннной? Бред? Согласен! К материальной части Вселенной 1 закон Ньютона отнести можно, а ко всей Вселенной его отнести нельзя. Потому, что только двигатель не подвластный 1 закону Ньютона подпадает под категорию других способов движения. Разгадав Законы инерции это осуществимо. По другому никак. Получается, что и Ньютон и Эйнштейн не зная этого секрета полезли со своим уставом в чужой монастырь! М-м. Подумай, ты же умный человек, и ты может быть поймешь, что есть другие способы передвижения в космосе кроме реактивного и экзотического солнечного ветра. Про ядерные я молчу. No comment.

Вы задаете такой вопрос и даже не знаете что в космосе РЕАКТИВНЫЙ двигатель работать не будет... тогда какая разница есть ли альтернарива ракетному двигателю?

Инерциоид Либрация4 http://x-faq.ru/index.php?topic=2865.0
Инерциоид функционирует на основе законов небесной механики, и показывает, трансформацию орбитальной скорости земли, в орбитальную скорость луны, что не даёт луне приближаться к земле..
Основой теоретической механики, является задача трех тел, а это тайна орбитального движения планет и их спутников, и осевого вращения планет.