Иван
Профи
(790)
15 лет назад
Кинопленка - это как пленка в фотоаппарате, на нее воздействует свет и ее надо проявлять. а в любительских пленка с магнитным напылением. На нее записывается информация как на аудиокассету.
Алексей Лукашин
Просветленный
(40482)
15 лет назад
Не отличается ничем, кроме повышенной прочности основы - в киноаппарате нагрузки выше. Да, ещё допуска на перфорацию у киноплёнки более жесткие. А что касается картинки - не отличается ничем.
Да, панасоник М3000 - это видеокамера под стандартную видеокассету, и там киноплёнка не применяется вообще.. .
Так что вопрос у Вас совершенно бессмысленный.
Sergey V
Мыслитель
(5039)
15 лет назад
С одного конвейера то и другое. Качество одно и то же. Но! Для фотографа кинонегатив - гарантия идентичности параметров от ролика к ролику, чего нет в ф/пленках разных партий. Отличия по чувствительности, зерну, гамме, противоореольному слою. Для цветных - тут разнообразие кинонегатива сильно отличается от номенклатуры розницы.
Маэстро
Гуру
(3287)
15 лет назад
Это совершенно разные вещи.
Киноплёнка — фотоматериал, предназначенный для съёмки кинофильмов
В видеокамере - используется видеокассета с магнитной плёнкой, там нет киноплёнки.
Павел Апрелков
Просветленный
(22385)
15 лет назад
На счет кино и видео Вам уже написАли. А вот по фото и кинопленке отличия действительно существуют. Дело в том, что рулон материала разбирался примерно следующим образом: самое ТО забирали военные, потом киношники для киносъемки, затем киношники для копий, а уж потом наш брат фотолюбитель.. . Вот народ Шостинскую продукцию и не любит.. . ;-)
а например снимеш на обычну камеру...качество ниже...
вопрос про пленочные видеокамеры....
я сравниваю с панасоник м 3000