Что лучше - сенсорные мобильники или обычные (с кнопочками)? Ваши плюсы и минусы...

Очевидные преимущества кнопок - можно иногда работать вслепую. Опять же реализация плеера - не нужно вытаскивать мобилку из кармана когда нужно перекинуть трек.
НО.
Кнопки отжирают место на передней панели. А сенсор - это, как правило, большой экран. На телефон чаще смотришь, чем пользуешься им вслепую. Размер экрана в итоге берет верх.
Только по великой нужде перейду с сенсорного диагоналистого экрана на экраны телефонов с кнопками. Управление тем же плеером можно перекинуть на боковые кнопки громкости или гарнитуру в конце концов.
ИМХО о выдвижной кверти. Эта игрушка хороша если работаешь с латиницей. Русские буквы все на нее не влезают и приходится тыркать кучу левых кнопок. Тело от кверти неоправданно толще да сломаться шансов больше. Плюс шлейфы как на всяком слайдере. На виртуальной кверти русские буквы и часть знаков влезает легко.
У того же Самсунга уже давно отработан механизм обратной связи экрана при нажатии через вибрацию. Так что пролететь мимо нужной менюшки можно на дешевых флаях каких.
Производители все топовые и продвинутые аппараты далают с сенсорными экранами. Это уже не тенденция а просто свершившийся факт. Тенденция сейчас наоборот к производству бабушкофонов -крупные кнопки и минимум функций. Есть люди которые считают что по мобильнику нужно только звонить. Но будущее за устройствами с сенсорным экраном.
Реально - после Самсунга ВиТу телефоны с кнопками кажутся детскими игрушками. Тем более кнопочные. Пользуюсь им 5 месяцев. Боялся зимы. Много говорили что зимой сенсоры тупить начинают. Не знаю как у кого, у меня WiTu на 18-ти градусном морозе работает ровно. То есть позвонить или смс отправить не проблема вообще. Учитывая, что текст набираешь быстрее на сенсоре, чем на телефонной клаве, то даже руки мерзнут меньше.