Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиКалендарьОблакоЗаметкиВсе проекты

Где найти текст, в котором Бисмарк.. . говорит: "Чтобы победить Россию, надо отровать от неё Украину"?

Семён Тавриченко Ученик (110), закрыт 14 лет назад
Лучший ответ
Андрей Мастер (1559) 14 лет назад
Князь Отто фон Бисмарк, призванный в 1862 году королём Вильгельмом I на пост министра-президента Пруссии, спустя 9 лет получил практически неограниченную власть на посту имперского канцлера. Но задолго до этого, с 1859 по 1862 гг. , фон Бисмарк был послом Германии в России, поэтому русских он знал неплохо и, будучи талантливым человеком, понимал, в чём сила русских и в чём их слабость. Бисмарк понимал также, что оружием русских не победить, а потому при планировании стратегии Германии канцлер много сил уделял идеологической войне. Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует. На картах Бисмарка Украина простиралась от Саратова и Волгограда на северо-востоке до Махачкалы на юге. Программа украинизации была запушена Австро-Венгрией в конце XIX века, и в основе этого лежала переидентификация малороссов и Галицких русинов в так называемых «украинцев» . Кстати, ни у «умеренного» русофоба Тараса Шевченко, ни у «махровой» Леси Украинки нет таких терминов, как «украинец» , «украинская нация» , а есть славяне, малороссы, русины. Но планы фон Бисмарка стали реализовываться и, согласно переписи населения 1908 года, украинцами назвались уже до 1% жителей юго-запада России. В Германии «научно доказывалось» , что русские — не славяне и даже не арийцы (хотя племена, из котороых вышли германцы и славяне, так и называют — славяно-германскими племенами) , а представители некоего монголо-финского племени, «манкруты» . В 1898 г. в Германии была запущена идея создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии. В подконтрольной Вене печати вместо понятий «Русь» , «руський» стали тиражироваться термины «Украина» , «украинский» и т. д. В мемуарах генерала Гофмана в 1926 году можно прочитать: «Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки» . А вот мнение французского консула Эмиля Эно (1918 г.) : «Украина не имела никогда своей истории и национальной отличительности. Она создана немцами. Прогерманское правительство Скоропадского должно быть ликвидировано» . Французскую сторону — союзника русских в 1-й Мировой войне — легко понять, потому что так называемая Украинская Народная Республика (УНР) фактически с момента своего создания стала служкой хозяина, Германии, в вопросах стратегического обеспечения немцев продовольствием и промышленным сырьём, а также местом дислокации вооружённых сил Германии и Австро-Венгрии. Аналогично Бисмарку действовал Адольф Шикльгрубер (Гитлер) , при котором украинские «сечи» переродились в структуры УНА-УПА-УНСО.
Но вернёмся к фон Бисмарку, активно поддерживавшему, в том числе, развитие украинского языка. «Могущество России, — писал Бисмарк, — может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени».
Майкл-МЕХАНИКМудрец (10492) 14 лет назад
Ваш ответ действительно по существу, многоуважаемый Андрей Куклин, и потому азм за него проголосовал.
Всё бы ничего, но когда жил Бисмарк как таковой Украины и не было. Была Российская империя и Пруссия. Учите матчасть.. . И да, термин "национальная элита" - относительно новый, ему чуть больше 60 лет...
Игорь АвраменкоИскусственный Интеллект (134048) 10 лет назад
Ни одна фраза не подтверждена источником или хотя бы немецким оригиналом.
Мемуары Генерала Гофмана 1926 г.
Андрей КузнецовУченик (223) 6 лет назад
Сколько же чуши Вы понаписали!
-Ученик (100) 1 год назад
А можно ли источники,откуда взята информация,любезнейший?
Остальные ответы
Михаил Фомичев Искусственный Интеллект (497432) 14 лет назад
А тогда уже была Украина? При Бисмарке?
Жанна Владимировна Комиссарова Ученик (167) 14 лет назад
Если бы Бисмарк смарканулся дважды и отнял Малороссию, то евреи власть в России не захватили бы.
Василий Бартеньевский Гуру (3477) 14 лет назад
Бисмарк такого не говорил
Евгений ТучинУченик (209) 1 год назад
Очень давняя история, но добавлю. Больше подойдет ответ: "уверены во всем только идиоты, грамотные обычно сомневаются". Так вот профессоров (грамотных) фонда Бисмарка запросили, говорил или не говорил. Они не ответили "Бисмарк такого не говорил" (как утверждают идиоты), а приблизительно так: "...мы сомневаемся в подлинности цитаты..", аргументировав так: "....Еще одна причина, по которой Бисмарк вряд ли так выразился: Украина как национальное государство еще не существовала при жизни Бисмарка. ... украинцы в Российской империи стремились к независимости. Однако национальное государство в том виде, в каком оно существует сегодня, возникло только в составе СССР, а затем легло в основу сегодняшней Украины ..."
Lazy Мудрец (14227) 14 лет назад
Мой текст лучше! -"Что бы победить Европу, надо надо наложить на то, что говорил Бисмарк! "
alex alexander Профи (849) 14 лет назад
Андрей Куклин то что вы описали в конце уже было... 1917 год
А, Бисмарк был прав....
..\Знаток (381) 10 лет назад
Его план жив походу
Сергей Мастер (2016) 14 лет назад
Ну не надо обольщаться одной Украины ему было мало «После отторжения Финляндии, Литвы, Польши, Украины, Бессарабии и Черноморского побережья, она перестанет быть европейской великой державой и вновь станет тем, чем была до Петра Великого» .
Просто она последняя из этого списка...
Юрец Профи (586) 2 года назад
Как это стало актуально, как ни когда
Похожие вопросы