Канада-Россия 3:7 ПОЧЕМУ?

ТРЕНЕРЫ ОШИБЛИСЬ С ТАКТИКОЙ ИГРЫ

Доводы: у нас за тактику и анализ отвечали только Быков и Захаркин, а у канадцев работала целая группа специалистов (около 200 человек). У них за каждого игрока России отвечал отдельный человек, который по косточкам разобрав игру данного хоккеиста выкладывал главному тренеру свои рекомендации по нейтрализации и обыгрыванию этого игрока. Естественно у нас два человека были не в состоянии проделать такой объем работы за такое короткое время.

МЫ НЕДОСТАТОЧНО БЫЛИ НАСТРОЕНЫ НА ТАКУЮ БОРЬБУ, КОТОРЫЕ НАМ ПРЕДЛОЖИЛИ КАНАДЦЫ

Доводы: мы перестали боятся канадцев после двух побед на ЧМ. Это привело к тому, что чувство опасности у наших притупилось и мы вышли на матч как на матч с очередным очень сильным соперником, которого нужно пройти для дальнейшей борьбы за олимпийское золото. Канадцы же вышли на этот матч как на войну. Их в этом матче не интересовало золото, а лишь месть русским за свои предыдущие поражения. Они вышли умирать.

НАШИХ КУПИЛИ

Доводы: никогда сборная при Быкове не была такой без характерной. Если мы и проигрывали, то всегда достойно. Бились до конца даже если ничего не получается. Здесь же наши вообще не боролись: катались медленно, канадцев не встречали при их атаках, вратарю не помогали, сам Набоков сыграл не на своем уровне, силовой борьбы избегали. Даже Овечкин не отвечал силовой борьбой своим обидчикам. Фактически мы сами дарили канадцам голевые моменты.

КАНАДЦЫ ИГРАЛИ НА ДОПИНГЕ

Доводы: как можно почти весь матч провести на таких скоростях, применяя активную борьбу. При силовой борьбе наши игроки отлетали от канадцев. Было ощущение, что наши играют не с людьми, а с машинами (они как терминаторы были). При этом средний вес нашего игрока в сборной порядка 93 кг, а канадца 95. Не такая уж и большая разница, тем более, что и у нас есть те кто умеют играть в жесткий хоккей. Радулов, Овечкин, Калинин, Волченков также были биты. Олимпиада проходит в Канаде, а мы знаем на какие ухищрения готовы идти североамериканцы для победы. Хотя бы вспомнит Солт-Лейк-Сити.

ТРИ ДНЯ ОТДЫХА ПОШЛИ НАМ ВО ВРЕД, МЫ ОСТЫЛИ ИЛИ ПЕРЕГОРЕЛИ В ОЖИДАНИИ МАТЧА

Доводы: играть после трех дневного перерыва очень сложно, потому что теряется сыгранность, ощущение льда и т. п. Ни какая тренировка не может заменить реальный матч. Мы только приобрели какой-то свой рисунок команды в матче с Чехами, но за три дня его растеряли. Более того длительное ожидание грозного соперника всегда мучительно и может просто сжеть все моральные и психические силы игроков, после чего команда выходит на игру перегоревшей в ожиданиях. Канадцы напротив получили дополнительный матч, где наиграли связки, лучше стали ощущать лед и игру. Короче против нас они были в тонусе. Еще замете, что все команды, которые отдыхали (кроме финов) сыграли неубедительно.

ТРЕНЕРАМ НЕ УДАЛОСЬ ИЛИ НЕ УСПЕЛИ (ЕСЛИ ХОТИТЕ) ПОСТРОИТЬ ПОЛНОЦЕННУЮ КОМАНДУ

Доводы: вообще-то проблемы в команде наметились еще в первой игре. Плохая реализация большинства, проблемы в обороне, плохое взаимодействие, не реализация моментов. Все это далеко не полный перечень характеристик нашей команды.

ТРЕНЕРЫ ОШИБЛИСЬ С КОМПЛЕКТАЦИЕЙ СБОРНОЙ. В СБОРНОЙ БЫЛИ НЕ САМЫЕ ЛУЧШИЕ

Доводы: почему в сборной не было первоклассного защитника Зубова. Почему не было Сапрыкина, который отлично себя показывал в дуэте с Радуловым? Зачем нужно было брать в сборную травмированного Маркова, ведь вряд ли он смог бы играть в полную силу. Зачем нужно было брать в сборную сверх возрастных игроков как Федоров?

НАБОКОВ НЕ ВЫРУЧИЛ

Доводы: в таких матчах вратарь обязан выручать. В таких матчах если вратарь не творит в воротах чуда, то команда проигрывает. Набоков же не только не творил чудес, но и пропустил несколько совсем не обязательных шайб. Если б мы удержали счет в первом периоде, то канадцы бы сбавили, т. к. не возможно долго носиться и не получать результата. Это бы сдавило канадцев, как в прошлом ЧМ. А так каждая забитая шайба им вновь и вновь предавало силы.