СТОИТ ли запрещать НЕ РУСИФИЦИРОВАННОЕ програмное оьеспечение??

не стоит. лишние переводы, лишние глюки.

да

Я спокойно пользуюсь нерусифицированным. Удобно.
ЗАПРЕЩАТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО. НАДО ПОТРЕБИТЕЛЯМ ДАВАТЬ ВЫБОР!

Запрещать не нужно. Это глупо.

Если Вы предлагаете поддержать филологов таким образом, то как Вы будете поддерживать гробовщиков?
А возможно ли вообще здесь что-либо запретить. Вот все знают, что 99,9% программного обеспечения в России - ворованное (пардон- нелицензионное), а сделать ничего нельзя никакими запретами, хотя за это и присесть можно (по закону)
И еще аспект: мне лично гораздо проще работать с английскими версиями программ, хотя я русский. везде, где учился - учил немецкий (а английский- нигде официально не учил). Это потому, что на англ. языке гораздо все более понятней, чем на родном (у нас часто все слова понятны, а смысл -трудно постигнуть- традиция наукообразного написания пояснений). Да и короче слова.

А как его можно запретить?
Свой компьетер со встроенной операционной системой я купил и зарегистрировал в США. Вернулся в Россию и обнаружил на других "русифицированных" компьтерах какую-то смесь французского с нижегородским. Неверные переводы, каверканье терминов - кошмар! Считаю, что человек, приобретающий компьютер просто обязан владеть языком, на котором написано математическое обеспечение. Я не призываю к знанию на разговорном уровне - хотя бы на уровне технического перевода. Менять оригинальную операционную систему на адаптированную книжку я не собираюсь. Русификация програмного обеспечения привела к появлению приблатненного "компьютерного" жаргона. Я до сих пор не понимаю о чем идет речь когда, звучат и пишутся все эти "аськи", "проги", "мыло", "глючить". Стыдно не знать родного языка, но не приобщаться к принятым в мире стандартам, тоже не гоже. Попробуй заставь меня - дам так, что мало не покажется.

Не стоит. Но стоит поощрять русификацию нерусифицированного ПО.