МВ
Мудрец
(16137)
15 лет назад
1. больше кэш, в общем случае. в i5 и i7 кэш L2 обособлен для каждого ядра, и присутствует кэш третьего уровня L3 (в Core 2 Duo его нет) - это увеличивает скорость работы с табличными данными (БД и др.), а также в играх с большим количеством вычислительной работы (например, RPG c большими пространствами и кучей персонажей) ;
2. в процессоры i3, i5 и i7 интегрирован контроллер памяти; в i5 и i7 интегрировано еще и графическое ядро. Первый момент значительно ускоряет обмен данными между процессором и памятью; преимущество второго - пока сомнительно;
3. Выше частота системной шины, поддержка быстрой памяти DDR3 и DDR4 - прирост на 10-15% в производительности, опять же;
4. Поддержка нового набора SIMD - SSE4.1 - дополнительные инструкции обработки мультимедиа данных - ускорение декодирования, например, HD-видео
5. Техпроцесс 32 нм (раньше было 45). - лучше возможности разгона, меньше тепловыделение
В целом микроархитектура Core, тем не менее, не получила принципиальных изменений. Пока рентабельность апгрейда на эти системы сомнительна, т. к. в 80-90% старые системы на платформе S775 - Core2Quad - в реальной производительности не уступают новым процессорам Интел. Все вышеперечисленные нововведения нужны только в специфических, на данный момент, задачах
Secret SadnessМастер (1262)
15 лет назад
Отличный ответ, думаю лучший. Я посмотрел ноутбуки Acer 8935 и 8942 с Core 2 Duo и сравнил с i3 и i5, так поседние почему то дешевле. Хотя процессоры новые и видео карты мощнее. Почему так и что лучше выбрать?
RED
Искусственный Интеллект
(313962)
15 лет назад
Это на пару страниц описание выйдет.
Если коротко, то маркетологи Интела всех запутали и корка может уделать i3 процентов на 25-30, как и старшие i5 могут аналогично с коркой расправиться. По соотношению цена-производительность старшие квад коры под 775 сокет ничем не уступают новоиспеченным среднебюджетным камням. А экономия на материнках существенная.