В чём преступление Катыни, если были расстреляны(не замучаны и не четвертованы) офицеры вражеской армии? 5 марта 1940

Question

В чём преступление Катыни, если были расстреляны(не замучаны и не четвертованы) офицеры вражеской армии? 5 марта 1940

Leshiy Просветленный (26694), закрыт 14 лет назад

Answer 1

Во первых, не доказано, что это сделали воины НКВД. Но есть данные, что это сделали гитлеровцы. Во-вторых, после первой мировой войны в польских лагерях на их территории было уничтожено 80 тысяч русских пленных солдат. Вы это знали?

Answer 2

В том что пленных за много лет до этого не принято стало расстреливать.
Тем более что большинство или сдалось без боя, или вообще не были взяты в плен при боевых действиях, а уже по домам.

Answer 3

международные законы обморозок прочти чтоб дебильных вопросов меньше задавать.

Answer 4

какого хрена вдруг "вражеской"??? Польша нам войну не объявляла, да и мы вошли типа защитить население.

Расстрел пленных - воинское преступление. Такое же, как те. за которые повесили гитлеровских маршалов.

Answer 5

Провокация против России, в которой заявлено о расстреле военнопленных красной армией, хотя есть все основания полагать что сделали это гитлеровцы.
Смотрите фильм Катынская подлость Мухина.

Answer 6

Всегда и вовсе времена тупость руководства.

Answer 7

Там были не армейскме офицеры и офицеры полиции польской. Которых подозревали во всяких нехороших делах. А так как даказывать не хотели то их шлепнули всех скопом. Поляки так же поступали

Answer 8

А зачем голому мужику, который за яйца держится ответ на этот вопрос? Может лучше про клуб нудистов спросишь или еще каких извращенцев?

Answer 9

Keyner Гений (70344) 14 лет назад

Это военное преступление, нарушение Гаагской конвенции (1907 г.) . Советское правительство не раз подчеркивало, что оно признает эту конвенцию, как и царская Россия. Не соблюдали, значит, военные преступники.

Саша БалабузИскусственный Интеллект (133343) 14 лет назад

Маша,Гаагская конвенция 1907г.касалась обращения с ВОЕННОПЛЕННЫМИ,а польские офицеры таковыми не являлись,т.к.СССР войну Польше не объявлял и в союзе с Германией,объявившей таки Польше войну,не состоял.Все достаточно логично.Тут дела покруче:идет речь о преступлении против человечности.А т.к.на дворе был 1940-й или 41-й год и УЖЕ шла война,итогом к-рой стал Нюрнберг,то СССР в таком случае подпадал под этот трибунал по упомянутому факту содеянного.Вот почему именно там именно советская сторона обвинения выдала на-гора экспертные заключения,где было написано,что поляки были убиты именно немцами.И именно это экспертное заключение и по сей день можно прочитать в материалах трибунала.Им и оперируют особо "патриотичные" граждане.

Keyner Гений (70344) Спасибо, Владимир, за уточнение! Просто я читала, что Гаагская конвенция тоже их касается, поскольку раздел Польши можно рассматривать как эпизод Второй мировой. Вторая мировая-то уже шла, ее начали Германия и СССР, а раз идет война, есть военнопленные.