


Что лучше: ложная тревога или недооцененная опасность?
Предостережение о цунами было зловещим: океанографы предупредили Гавайи и другие острова Тихого океана о том, что гигантская война-убийца направляется к ним , и что срочно нужно предпринять меры «по спасению жизней и имущества». Однако прогноз о разрушительных волнах, которые возникли после сильнейшего землетрясения в Чили, оправдался частично. Волны были, но совсем не убийцы. К воскресенью специалисты сняли предупреждение о цунами, а гавайские туристы снова заполнили пляжи и бары. На Гавайях это была самая широкомасштабная эвакуация со времен Перл-Харбора. Сирены выли весь день, моряки вывели корабли из гавани, а жители запасались горючим, едой и водой. Ученые признают, что они преувеличили опасность, но защищают свои действия, мотивируя тем, что они предприняли меры, чтобы трагедия 2004 года в Индонезии и Таиланде не повторилась. Однако ложные тревоги уменьшают степень доверия и делают население менее восприимчивым к опасности. Когда-то это может сыграть злую шутку.
Есть народная поговорка, что лучше перебдеть, чем недобдеть.
Вы сами ответили на свой вопрос: все зависит от конечного результата.