:)
Оракул
(72482)
14 лет назад
точка зрения
ДОЛЖНА ОСНОВЫВАТЬСЯ НА ФАКТАХ
Евгений __Мастер (1300)
14 лет назад
ни слова нету в этой проституции про факты. Имею зрение.все,Хрен оспоришь!! мало того,могу даже объявление развесить - даешь нацизм или там фашизм в массы! ЭТОГО НИКТО НЕ МОЖЕТ МНЕ ЗАПРЕТИТЬ.
Сер
Мудрец
(13912)
14 лет назад
Очень полезный закон, "наклоняющий" бендеровцев и лесных братьев. Самое главное в нем, то что трибунал давно определил, что СССР вёл освободительную войну, а не захватническую. И кто спорит с этим, спорит не с Россией, а со странами антигитлеровской коалиции, то есть с США, Великобританией и, разрешённой присутствовать на подписании капитуляции, Францией
Станислава
Искусственный Интеллект
(262058)
14 лет назад
Чем Вынедовольны? Ясчитаю что это правильная мера Слишком много развелось людей проповедующих фашисткие взгляды и даже оправдывающие фашизм и тем более приравнивающих Советский Союз чуть ли ни к фашисткой Германии Это недопустимо и является грубой ложью .что признали даже в ОБСЕ Не гоже нам поощрять этих людей и осквернять память наших отцов Я бы вообще считала правильным давать более суровые наказания за фальсификацию фактов и подобную пропаганду Это плевок в лицо нашего народа и поэтому недопустимо
Евгений __Мастер (1300)
14 лет назад
Элементарно - никто не должен запрещать мыслить в определенном направлении, и агитировать других людей. Читайте Проституцию ЭРэФии.
Юлий Тодоров
Мудрец
(12970)
14 лет назад
У меня вообще-то двойственное отношение. С одной стороны, я полностью поддерживаю идею, что СССР вёл справедливую войну с Германией, что освобождение Украины, Прибалтики и Западной Европы было ИМЕННО ОСВОБОЖДЕНИЕМ, а не "второй оккупацией", как считают националисты-русофобы (отмороженные) .
С другой стороны, не будет ли этот закон применяться так же тупо, как законы против отрицания Холокоста в ряде стран Запада? Ведь там преследуются даже те историки, которые НЕ ОТРИЦАЮТ сам Холокост, а оспаривают число погибших евреев, способы их убийства и т. д. Не станет ли и у нас так? Например, запретят книгу Никиты Толстого "Жертвы Ялты".
Надо наказывать за открытую пропаганду взглядов на историю, если в этой пропаганде просматриваются антирусские мотивы, но разумно критические высказывания о том же Нюрнбергском процессе, по-моему, допустимы. Недавно даже по телевизору одна женщина-юрист, явная антифашистка, об этом говорила.
А ещё я уверен, что с идеями нужно бороться в первую очередь ИДЕЯМИ. Надо изучать историю и находить неопровержимые аргументы своей правоты. Тем более что СССР и так был ПРАВ.
Согласно проекту, санкции вводятся за «одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично» . За такие действия грозит штраф до 300 тыс рублей либо лишение свободы на срок до трех лет. В случае же, если они были совершены лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, устанавливается штраф в размере в 100–500 тыс рублей либо наказание в виде лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Первым идею высказал в феврале прошлого года глава МЧС, один из лидеров «Единой России» Сергей Шойгу, призвавший ввести уголовную ответственность за «отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне» . Депутаты-единороссы, в первую очередь, Ирина Яровая, которая возглавляет Государственно-патриотический клуб «ЕР» , идею подхватили и прошлой весной оформили ее как законопроект. Но тогда они использовали другие формулировки: наказывать предложили за «объявление преступными действия стран — участниц антигитлеровской коалиции» и за «искажение приговора Нюрнбергского трибунала» .
Правительство нашло за Яровой некорректности
После того, как на первую версию законопроекта был получен отрицательный отзыв правительства, усомнившегося в корректности целого ряда формулировок, Грызлов заявил, что Госдума по-прежнему намерена ввести уголовную ответственность за реабилитацию нацизма, хотя «не все эту позицию разделяют» . Сама Яровая уже заявляла о том, что законопроект готов еще 14 января, однако обнародовать текст поправки депутат смогла лишь теперь.
Теперь формулировки отшлифованы. К тому же из законопроекта полностью убрали пункт, об уголовной ответственности за умаление роли стран антигитлеровской коалиции (а в том числе СССР) в победе. «Тем не менее, двух мнений быть не может, — сказала GZT.RU один из авторов законопроекта, зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству Ирина Яровая, — ругать Советский Союз за действия во время Второй мировой войны безнаказанно все равно не получится. Просто та норма, которая в законопроекте была — она избыточная. Нюрнбергский трибунал четко определяет, кто прав, а кто виноват. Советский солдат участвовал в войне только как освободитель, никакой другой роли Советского союза в той войне не было» .
У депутатов пока нет ответа на вопрос, как будут отслеживаться нарушения, если законопроект вступит в силу, но Яровая сама признает, что массовых преследований не ожидается. «Мы не хотим открывать массовых преследований, для нас важно, чтобы законом был защищен принцип, самое важное — это определить позицию, что Советский Союз вел освободительную войну, а Гитлер и его союзники — совершили страшное преступление» .
Зато депутаты понимают, что будет с книгами и исследованиями историков, которые придерживаются других взглядов. «Если там будет прямое восхваление нацизма — то они запрещены и так», — сказала Яровая. Ну а что будет с книгами, которые не восхваляют нацизм, но содержат мысли, которые по новому законопроекту должны быть наказуемы, Яровая пока не знает. «Надо рассуждать здраво — резонно заметила депутат. — У нас нет задачи устраивать отслеживания, но искажать историю под видом поиска либеральных ценностей больше не получится» .