Почему люди больше не летают на луну?

версий несколько:
1) Слишком дорого, а результатов мало.. . Стоимость подъема одного кг груза на орбиту составляет более 20000 зелененьких.. . поэтому всю жрачку для космонавтов высушивают.. . хорошо, что самих космонавтов не высушивают.. . Стоимость же полета корабля к луне при современных ценах просто астрономическая.... а доставить оттуда значительное количество полезного груза (каких-нибудь полезных ископаемых, например той же руды, если удастся ее там найти) наши технологии не позволяют.. .
2) мол, когда туда прилетели американцы, им явно дали понять там, что они являются незваными гостями и даже нежелательными.. . мол, место уже застолблено.. . Поскольку наши технологии пока не позволяют предъявить какие-либо претензии внеземным цивилизациям, то сидим теперь на своей планетке и молчим в тряпочку, пока зеленые человечки пользуются ресурсами нашего спутника.. . И вроде как через сверхмощные телескопы и на сегодняшний день удается наблюдать какие-то перемещения на поверхности Луны, т. е. присутствие там кого-то.. .
3) на Луну никто так и не летал из живых и земных.. . в доказательство приводятся следующие факты:
- якобы одна из кинопленок о полете американцев на Луну, где с потолка сыпались прожекторы, космонавты летали на тросах, а флаг американский развевался на ветру.. . Сложно судить об истинности этого доказательства.. . это вообще могло быть снять, как запасной вариант на случай фиаско с реальным полетом, но из-за успеха эти кадры так и остались на полке.. .
- вроде как научные расчеты: околоземное пространство находится под защитой магнитного поля Земли и радиация проникает в него несравнимо меньше, чем ее в отрытом космосе. Но еще больше ее в так называемом радиационном поясе планеты, где ее концентрация в разы превышает концентрацию открытого космоса.. . вот для защиты от подобного уровня радиации надо использовать толстый свинец или еще более толстый бетон.. . но разумеется, что корабль не взлетит, если его сделать из свинца.. .