Скажите, а вы читаете критическую статью перед началом книги? а для чего?

Question

Скажите, а вы читаете критическую статью перед началом книги? а для чего?

Ведьма Просветленный (22702), закрыт 14 лет назад

я ее читаю обычно, но не всегда )), после прочтения самой книги. потому что в этой статье часто дается краткое содержание произведения с оценкой и разбором всех действующих лиц.
мне, во-первых, совершенно не интересно знать сюжет до прочтения книги, а, во-вторых, может сложиться стереотип в восприятии и оценке героев. мне интересны свои собственные ощущения и выводы о произведении.
а после прочтения, я могу их сравнить с мнение профессионала. ))

а у вас как?

Answer 1

и я тоже только после =) так разумнее. потому что то, о чём говорят критики, ещё непонятно. Зато потом обращаешь внимание на все мелочи, которые они проанализировали. как будто смотришь на прочитанное с другой стороны.

Answer 2

Аналогично, читаю после того как. И по тем же причинам.

Answer 3

Конечно, только после, если мне что-то неясно или если просто не хочется расставаться с книгой. Не знаю, почему обычно пишут именно предисловия, а не после-.

Answer 4

Иногда я читаю до приобретения книги, если это незнакомый автор и я решаю: брать или нет.

Answer 5

Если автор статьи - хороший литературовед или критик, читать ее очень даже стоит. Но действительно, пожалуй, после прочтения, а не прежде.

Answer 6

Не читаю вообще. Биографии интересующих меня авторов (где есть и анализ их текстов) предпочитаю читать в отдельных исследованиях. А свое мнение о книге я уж как-нибудь составлю без критической статьи в начале. Например, в изданных в советское время книгах перед текстами такие ужасные статьи.. . как это вообще можно читать! А в современных изданиях я почти и не встречала ничего подобного.

Answer 7

Пагад Гуру (4719) 14 лет назад

А я читаю "до", простите, женщины.
Не от скудоумия своего, но из гнусного желания повеселиться, особенно смешны статьи советских критиков.

ВедьмаПросветленный (22702) 14 лет назад

за что простить? в чем вы, мужчины, опять провинились? :-))

и что веселого находите в этих статьях? :-))

Пагад Гуру (4719) Вероятно, за то, что читаю "до", а не "после". Веселое? Содержание, разумеется.

NataliaМудрец (12787) 14 лет назад

Хорошо смеяться, когда сам не живете в советское время и не надо кормить себя и семью тем промыслом, что пишешь критические статьи.
Соотносить же надо время и обстоятельства, а то и впрямь получается в направлении гнусности, хотя тут Вы - я надеюсь - попросту пошутили, стилистический прием такой употребили в отношении себя.

Answer 8

Да, чтобы настроится на нужную волну. Ибо иногда бывает так, что со своим креативным мышлением я нахожу абсолютно иную мысль, которую пытался изложить автор;)