В прессе недавно была озвучена ситуация:
Один американский священник нарушил тайну исповеди, "сдав" полиции на следующий день после исповедания преступника удерживавшего у себя заложницу.
Вопрос: правильно ли поступил священник : с одной стороны спасший человека, с другой отбив веру в тайну исповеди, и какие по-Вашему мнению в связи с этим могут быть последствия?
Это хороший человек, но плохой священник. В идеале он должен был убедить исповедующегося отпустить заложницу. Думаю, он поступил правильно, но ему нельзя оставаться священником - он слаб и не авторитетен.
по людским законам-прав. по божескому-нет. не ему решать. хоть поступил и правильно, но из священников должен уйти.
Кто не хочет стучать, тот будет перестукиваться.
Всегда, во все времена церковь использовалась в интересах государства, и в первую очередь его карательной составляющей. Даже советские времена - не исключение.
Был такой интересный момент в сериале "Поющие в терновнике". Помните? Про любовь священника и молоденькой девушки. Могу пересказать только приблизительно. Священник, влюбившись в молодую девушку, поставил под сомнение свою веру в Бога. На одном из сборов всех епископов и священников на спектакле, была разыграна сценка, где немолодая женщина соблазнила молоденького юношу. Между епископом и священником разразился спор о том, что есть грех. Священник спросил, уж не грех ли, что юноша соблазнился женщиной, ввергнув тем самым себя в пучину греха... Епископ ответил о том, что вопрос греха, как и веры, есть спорный момент. И всегда можно опровергнуть или подтвердить то, или иное наличие (отсутствие) греха. С одной стороны и женщина, и юноша совершили грех. А с другой??? Что есть грех??? Представьте себе такую ситуацию - женщина предложила себя юноше, а тот отказался, сказав, что не хочет брать грех на себя. Уж не гордыня ли это и не самолюбие? А что такое гордыня и самолюбие??? Не это ли грех??? Подумайте над этим...
Так это же Америка там стукачество-норма жизни,православный священник(настоящий)так никогда бы не поступил.
Мне кажется, было бы правильно, если бы священник САМ освободил заложницу - и тайну исповеди бы сохранил, и хорошее дело бы сделал, НО он же АМЕРИКАНСКИЙ священник. Они НЕ МОГУТ... Не осуждайте их, это система воспитания. Я даже больше чем уверена, что пойманный преступник по-прежнему будет в дальнейшем на исповеди открывать ВСЕ свои секреты... Они такие... Мы - другие.
Ха-ха. "Назовите мне такую страну, где заколочены храмы. Где священник скрывает под рясой КГБешный погон" (с) Тальков. Проходили, знаем. Нормально
Конечно правильно сделал. Разве преступник захвативший людей в благоустроеной Америке может быть нормальным христианином? Священник спас людей от психа. Из зол выбрал меньшее.
Совершенно правильно сделал, тайна исповеди для людей, а не для монстров сделана.
И еще, если Вы знаете, что просходит что-то плохое (в данном случае может погибнуть человек) и ничего не предпринимаете, то грех ложится и на Вас тоже. То есть, если бы он ничего не сказал, то на нем лежал бы грех убийства
Он был прав по-человечески, а вообще сложная ситуация.. . Но не думаю, что это убьет веру в тайну исповеди, если только у преступников...