Предложили работу ученого секретаря. Плюсы и минусы?
Ученый секретарь, (ученого или диссертационного совета) планирует, координирует, готовит материалы, формирует вместе с председателем повестку совета, оформляет решения, ведет делопроизводство и много - чего еще.
Поскольку от совета (в зависимости от его назначения) зависит присвоение ученых званий, выдвижение на российские премии и почетные звания, назначение на должности, присвоение степеней (для кандидатов) и решения по защите диссера для докторов, аттестация должностных лиц, выдвижение на конкурсы и поощрения, стратегические решения универа или НИИ и много чего еще, то от координатора деятельности совета (ученого секретаря) это тоже становится зависимым, и это основной плюс, хоть и не материальный.
Ученый секретарь автоматически становится «лучшим другом» первых лиц и уважаемым членом организации (подразделения). Связи и уважение - это также несомненный плюс.
Ученый секретарь в курсе всего и вся. Информация тоже чего то стоит.
Иногда возможны незначительные материальные поощрения.
Конечно, все эти плюсы проявятся только если совет в организации имеет влияние.
Минусы – хлопотня.
Вопрос, в учёном секретариате ты будешь одна, или там технический персонал есть?
Потому что плюс - высокий уровень информированности и возможность влиять на политику дирекции, а всё остальное - минусы: дополнительная ответственность (оно тебе надо?), куча чисто бюрократической работы (очень большая), так что если технических помощников не будет - вообще швах, особенно для большой организации:
- регистрировать всю научную и техническую документацию,
- подписывать проекты,
- подписывать всякие выписки из протоколов (и вести и регистрировать сами протоколы, изменяя их по 10 раз, когда кому-то очередная выписк потребуется...) и т.д.
Странная должность, не слышал о такой. Может " Учетного", или "Секретаря ученого"? --Это что, надо иметь ученую степень, и закончить курсы референтов?
http://maxsimum.com.ua/ Это что касается моды