От а почему баскетбол считается игрой для высокорослых, разве "коротышки" не могут играть лучше?

Ну здесь даже во многом параллели с футболом можно провести) ) И высоченные столбы нужны, и относительно маленькие, подвижные, координированные игроки тоже. «Кесарю – Кесарево»…) ) И они нужны для игры на разных позициях, как правило. Не зря же в баскетбольной команде есть и «большие» , и «маленькие» игроки, и у каждого из них – своя функция в команде. Вот идеальный баскетболист (в моём понимании) : высоченный (а значит и попасть в кольцо ему проще, чем более низкорослому) , идеально сложенный, мощный, сильный (способный непосредственно в контактных противоборствах выигрывать, коих в баскете немало) и при этом быстрый, подвижный, техничный, поворотливый, координированный. Но ведь такого игрока редко можно встретить. А баскетбол – очень сложная игра… У большинства высоких игроков действительно есть существенные недостатки в технике, это объясняется их физиологией: большому телу гораздо сложнее выполнить какое-то движение, нежели более маленькому. «Большие» часто неповоротливы, не очень хорошо видят площадку, не могут выполнять диспетчерские функции, а потому и редко бывают капитанами своих команд. Бывают, конечно, и исключения. Например, Арвидас Сабонис мог без проблем играть на позиции разыгрывающего, у него всегда был хороший дальний бросок, а передачи он отдавал красивейшие. Близок к идеалу Чемберлен. Вот про него немного: У Уилта не было недостатков в технике. Многие указывают на его штрафные броски. Его процент попаданий с линии за карьеру всего лишь 51, и по сравнению с рекордом Марка Прайса, забивавшего такие броски по 95 из 100, этот результат выглядит слабовато. Чемберлейн не был лучшим во всем. Но то, что он был на голову выше остальных во многих категориях, перекрывает с гигантским запасом такую мелочь. Плюс ко всему, Чемберлейн был идеально сложен. При своем росте он был невероятно сильным, очень быстрым, подвижным, координированным. Так двигаться, перемещаться, вести мяч и проходить под кольцо умеют самые лучшие защитники, но никак не центровые ростом 216 см. А он, между тем, умел. Умел он в баскетболе все. Забивать, подбирать, накрывать броски, перехватывать мячи, раздавать голевые передачи лучше многих плеймекеров. ВОТ И ПОЛУЧАЕТСЯ, что в команде нужны и те, и другие, ибо Чемберлейны рождаются и попадают в баскетбол ой как нечасто) ) Ещё вспомнилось, что Гомельский в своё время делал в команде упор как раз на высоченных, мощных центровых, строил игру команды на этом. Вот выдержки: Огромное влияние в советском баскетболе на увеличение роли центрового в команде оказал Александр Гомельский. Если вы проследите за его карьерой, практически всегда его успехи были связаны с именами Великих и высоких центровых. У него всегда перед глазами был образ идеальной Команды во главе с идеальным сверхвысоким Центровым, который преследовал его всю жизнь, и которого он всегда искал для больших побед. Под понятием «сверхвысокие» или «сверхбольшие» я имею в виду мощных центровых ростом за 215 см. В то время был ещё и Ахтаев и другие большие, но я их, увы, не застал и могу судить только по хроникам, но совершенно точно, что тогда иметь в команде такого «столба» означало гораздо больше, чем сейчас. Не было такого как сейчас атлетизма, и даже трёхсекундной зоны когда-то не было (трудно себе представить, да?! ) Ведь трёхсекундную зону ввели именно для борьбы с такими сверхвысокими «столбами» , которые стояли под кольцом, им накидывали мяч, и они с лёгкостью переправляли его в кольцо. Они оказывали невероятное влияние на ИГРУ и заставляли игроков, тренеров и правила ИГРЫ меняться, прогрессировать. Фактически, именно поэтому из прошлого до нас дошли «баллады» о противостоянии центровых. Это было и зрелищно, и с точки зрения результата очень ощутимо.