Какой фотоаппарат лучше: на аккумуляторе или на батарейках? Почему?
Хотела приобрести на аккумуляторе, т.к. больше снимков можно сделать и без потери качества. А мне доказывают, что на батарейках удобнее, выгоднее, экономичнее и независимее (мол, всегда можно купить, когда зарядить негде). Хочу спросить у профессионалов, какой же лучше?
А какое отношение имеет использование аккумуляторов и качество снимков?
Вопрос не совсем корректный.
А в отношении потери качества вообще - чуша.
Речь может идти вот о чём.
В некоторых фотоаппаратах применяются фирменные, специальные аккумуляторы. Чаще всего они и зарядное устройство к ним входят в состав комплекта аппарата.
Пример: в комплект зеркалки Nikon D60 входит специальный Li-Ion аккумулятор типа EN-EL9 и быстрое зарядное устройство к нему MH-23.
В некоторых же фотоаппаратах в качестве источника питания применяются щелочные или литиевые батареи типоразмера АА либо этого же размера Ni-MH аккумуляторы. К аппарату в этом случае прилагается комплект (2 или 4) батарейки, которые, как правило, используются для проверки работоспособности аппарата. Они могут использоваться и для работы аппарата. ЗУ в комплекте аппарата в этом случае не бывает.
Но практичнее иметь 1-2 комплекта аккумуляторов приличной ёмкости (2700 - 2850 mAh) и приличное же зарядное устройство к ним - желательно на микропроцессоре с поэлементной индикацией уровня разряда/заряда.
Вот пример:
Камеры, работающие "на батарейках" допускают и установку в них аккумуляторов типоразмера АА. Более того, в инструкциях к камерам производители чаще всего именно так и рекомендуют поступать.
Как правило, это NiMH-аккумуляторы, которые по сравнинию с "родными" литий-ионными имеют ряд особенностей:
1. Литий-ионные аккумуляторы обладают бОльшей удельной ёмкостью, что позволяет в том же объёме разместить более мощный источник питания. По этой причине этот тип аккумуляторов чаще всего используют в ультракомпактах, где важен вес и объем батареи, и в зеркалках, где важна высокая энерговооруженность камеры.
2. NiMH аккумуляторы меньше теряют ёмкость на морозе, что позволяет в таких условиях сделать бОльшее число снимков при прочих равных условиях.
3. NiMH-аккумуляторы стоят в разы дешевле, продаются на каждом шагу, а при необходимости, в экстренной ситуации, вместо них можно применить обычные щелочные батарейки.
Т. е. никакой тип питания не лучше, каждый имеет как достоинства, так и недостатки.
ну так вы сами назвали преимущества того и другого, а дальше решать уже вам, что важнее - возможность купить батарейки в любом ларьке "в случае чего" и почти в любом ларке купить аккумуляторы. Или долгая работа аккумулятора (кстати, Li-Ion аккумуляторы еще и легче) . Кстати, можно купить второй Li-Ion аккумулятор и носить как запасной. Но можно купить и два комплекта аккумуляторов AA и тоже носить второй комплект в качестве запасного. Так что на вашем месте я бы не заморачивался.
Мудрецъ, а ты никогда не видел аккумулятор в форме батареек? Обьясняю: вытаскиваешь акк, вставляешь вместо него бат! И все!!!