Головоломка для юристов. См. внутри.

Question

Головоломка для юристов. См. внутри.

Станислав Тарасов Знаток (296), закрыт 13 лет назад

Хорьков обратился в суд с жалобой на действия работников ГИБДД Елабужского ГРОВД, которые обвинили его в превышении скорости движения на автомашине и изъяли водительское удостоверение. Елабужский городской суд направил дело для рассмотрения в Азнакаевский районный суд, где находиться на учете транспортное средство. Правильно ли поступил суд? Определите с ГПК территориальную подсудность дела.

Answer 1

А почему ГПК, а не КоАП. На самом деле с территориальной подсудностью - хрен разберешься. Я направлял дела в три суда, прежде чем обжаловал действия сотрудников ГИБДД. По-моему, нужно было по месту совершения правонарушения.

Answer 2

Направил, значит решение принял. Документ должен быть. В нем есть, его обжаловать, если что. Эти советы тоже чего-то стоят... Понимаешь?

Answer 3

считаю, что суд не правильно определил подсудность. обжалование действий, решений должностных лиц происходит по месту нахождение данных лиц. обжалуйте определение в частном порядке

Answer 4

Главное что приняли жалобу, а не вернули, а где рассматриваться будет, я считаю уже не важно. Был бы положительный результат.