Почему современная научная фантастика мало использует фундаментальную науку?
Современная фундаментальная наука слишком сложна для понимания неподготовленным человеком. А фантастика, пусть даже научная, - это всё же ЛИТЕРАТУРА. То есть она должна быть интересна как можно более широкому кругу людей.
И ещё что: в отличие от, скажем, Жюля Верна или А. Беляева, которые писали фактически научно-популярные книжки (фантастики там было чуток, скорее просветительская беллетристика), современная фантастика в основном рассматривает человека, а не технику. Собсно, начиная со Стругацких всякие прибамбасы типа Линии Доставки и деритринитации - это лишь антураж. А для этого уже вовсе не обязательно уходить в дебри теории струн...
A ты, придя с работы, уставшая как ломовая лошадь, что, хватаешься за учебник квантовой физики? Нет, ты возьмёшь что-нить лёгкое, что не грузит мозги, а просто отвлекает тя от каких-то проблем, позволяет расслабиться
Авторы НФ это понимают, поэтому не парят читателей фундаментальной наукой, аппарат которой действительно очень сложен для обычного человекаю
Золотые слова, Леонид
Стругацкие так сами и отзывались о своих произведениях. Сначала хотелось написать нечто эдакое... и получилось про покорение природы (Венеры), со множеством технических подробностей. Потом стали глубже воспринимать человека и его взаимоотношения с себе подобными и НЕподобными и вся техника практически ушла...
Представьте на секунду, что будет такое произведение, где главный герой для достижения результата каждый раз просто нажимает очередную кнопку... Джеймс Бонд, у которого за каждым кустом наготове рояль...
Фантастика должна нести идею, что человек должен оставаться человеком
Да потому что НЕ ХОЧЕТСЯ ПИСАТЕЛЯМ читать и разбираться в научных статьях ...проще напридумывать и с наукой не связываться ...
Потому что будет неинтересно. Пипл хавать не будет. Сборов не будет. А вообще хорошая фантастика - использует. Ты её тока на развалах не ищи.